中新社北京3月28日電 (記者 李曉喻)中美貿易摩擦仍在繼續。這背后，有三筆“數字賬”不可不算。

美國對華貿易逆差究竟幾何？

中美貿易摩擦的一大導火索在于兩國貿易不平衡。美國貿易代表萊特希澤此前表示，減少貿易逆差是特朗普政府貿易政策的優先考慮事項。

但實際上，美國對華貿易逆差并沒有人們想象中那么大。

“中美貿易統計是存在差異的。”中國商務部部長鐘山此前透露，據中國和美國統計工作組測算，美國官方統計的對華貿易逆差被高估了20%左右。

美國學者計算的版本更低。耶魯大學高級研究員史蒂芬·羅奇說，特朗普號稱美國對華貿易逆差有5000億美元之多，但事實上真正的數字是3750億美元。“這(3750億)是基于在中國的附加值算出來的，實際情況可能只有2500億美元。”

究其原因，在于中美兩國在全球價值鏈中分工不同。中國是“世界工廠”，從其他國家進口中間品，加工后再出口到美國等國。在這種模式下，按總額算，中國外貿順差不小，但增加值并不多。

德銀此前發布的一份研究報告也認為，在中國對美貨物出口額中，約37%來源于全球供應鏈上從其他國家進口的中間品價值。

與中國做生意，美國吃虧了？

貿易逆差并不能說明美國利益受損。中美建交近40年來，雙邊貿易規模增長了232倍。如果長期以來都是一方吃虧、另一方占便宜，絕不可能達到這樣的水平。

用WTO前總干事拉米的話說，美國政府認為出口是好事、進口是壞事的想法是“自私的”，也與貿易的本質相矛盾。

“分析貿易給一個國家帶來的福利，和分析公司財務損益表的方法是不一樣的”，中國社科院世界經濟與政治研究所研究員東艷說，貿易的受益對象包括生產者、消費者和政府收入。如果僅盯著貿易逆差，回避或忽視大部分企業和消費者的利益，有失公允。

綜觀中美貿易，雖然貨物貿易順差在中國，但美國取得了實實在在的利益，雙方貿易總體互利共贏。

例如，蘋果公司手機在美國設計研發，但80%以上在中國組裝生產。如果沒有中國廉價勞動力和產業鏈支持，美國企業的許多創新都會因成本問題而無法商業化。

此外，各種性價比高的“中國制造”也給美國普通民眾特別是中低收入者帶來了不小實惠。牛津研究院估計，中國的低價商品將美國消費物價水平降低了1%至1.5%。

若打貿易戰，美國損失幾何？

美國如果在貿易保護道路上越走越遠，本國經濟將遭受更大損失。

例如，2018年初美國宣布對全球進口光伏產品采取為期4年的限制措施，這將導致安裝等下游企業利潤空間被嚴重擠壓。美國太陽能產業協會估計，美國將有2.3萬人因此失業。

專家稱，在此情況下，特朗普政府希望以貿易保護主義振興制造業和拯救就業只是一廂情愿。

貿易戰是雙方輪番“出拳”的過程。此前，針對美國對進口鋼鐵和鋁產品232措施，中國已公布中止減讓產品清單，擬對約30億美元自美進口產品加征關稅。

東艷表示，如果美國繼續使用單邊貿易保護措施，中國也必將予以更強硬的回擊，美國出口商會面臨更高的關稅，消費者特別是低收入者的福利會因商品價格提高而受損。

在史蒂芬·羅奇看來，美國的消費者“現在已經是輸家”。

貿易戰必將兩敗俱傷。在經濟全球化勢不可擋情況下，美國應當算“大賬”。(完)