中國消費者報報道(記者田珍祥)現在不少消費者為圖方便、搶速度，出行時使用電動滑板車或平衡車代步。也有一些人為了追求時尚，喜歡使用電動滑板車等代步上下班。電動滑板車在道路上穿梭，既有違現行的法規，更存在很大的安全隱患。出現事故時，如何劃分責任?近日北京市房山區人民法院法官結合案例進行了分析。

◆案例一

撞人致死承擔刑責

被告人鄭某違反道路交通的相關規定，在道路上操作禁止使用的電動滑板車沿機動車道由南向北滑行，因眼睛進沙不慎在途徑人行橫道線時撞到被害人陳先生，致其后腦著地，后送進醫院醫治無效后死亡。經司法鑒定，被害人陳先生系遭碰撞后跌摔致顱腦損傷，致中樞性呼吸、循環功能障礙死亡。

被告人鄭某過失致人死亡，情節較輕，其行為已經構成過失致人死亡罪。為維護社會治安管理秩序，保護公民的人身權利不受侵犯，法院依照《刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、第六十四條之規定，判決被告人鄭某過失致人死亡罪，判處有期徒刑，對作案工具黑色二輪類工具一輛予以沒收。

◆案例二

違反信號燈被撞傷同擔責

原告陳先生訴稱，在自己通過某十字路口時，遇被告范先生駕駛小型轎車也通過至此。原告陳先生違反信號燈并使用滑行工具，造成自己與被告范先生的車輛相剮蹭，以致自己受傷且滑行工具受損、被告范先生的車輛受損。后經鑒定，原告陳先生構成兩處傷殘，要求被告范先生賠償醫療費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金。

經交管部門認定，被告范先生駕駛轎車由東向西行駛至某十字路口時，遇原告騎電動滑板車由北向南通行至此，因原告違反交通信號燈并使用滑行工具且被告范先生未確保安全，致使原告受傷，被告范先生車輛損壞。法院判決，原告陳先生和被告范先生承擔事故的同等責任。

◆案例三

被撞人可索精神損害賠償

原告訴稱，騎電動自行車行駛至慢行道時，突然遭到后面騎電動滑板車的被告的猛烈沖撞，并因此受傷。交警到場后，認定被告負全責。原告被送至醫院急救，經診斷，肋骨骨折、多處軟組織挫傷，醫生建議住院治療。原告認為被告的行為構成侵權，訴至法院，要求被告賠禮道歉，并賠償營養費、精神損害撫慰金。

法院認為，本次事故經交管部門認定，原告所騎電動自行車與被告所騎電動滑板車相剮蹭，原告摔倒受傷，被告負全部責任，原告無責任。

■法官說法

電動滑板車不具有路權

北京市房山區人民法院民一庭法官吳楊表示，電動滑板車沒有路權，不能作為交通工具使用。《道路交通安全實施條例》第七十四條規定，行人不得有下列行為：在道路上適用滑板、旱冰鞋等滑行工具。因此，在公共道路上包括馬路、機動車道、非機動車道、人行道上駕駛電動滑板車、平衡車都屬于非法上路，可處警告或者五元以上五十元以下罰款。