近日，上海知識產權法院就北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）起訴上海寬娛數碼科技有限公司（下稱寬娛公司）侵犯作品信息網絡傳播權上訴案作出二審判決，維持一審原判，認定寬娛公司的行為構成侵權，判令其賠償愛奇藝公司經濟損失5萬元，駁回寬娛公司的上訴請求。

愛奇藝公司稱，其擁有熱門電視劇《愛情公寓4》的獨家信息網絡傳播權，2016年至2017年間，愛奇藝公司發現，在寬娛公司運營的“嗶哩嗶哩”平臺上有用戶上傳的名為“【胡歌】《愛情公寓四》CUT合并1080P”“胡歌—迪諾哥【個人】剪輯【愛情公寓】”和“愛情公寓四美嘉×子喬cut”的視頻（以下統稱剪輯視頻）。愛奇藝公司認為，涉案視頻是在《愛情公寓4》第4集、5集、19集內容中剪輯而成，總時長超過120分鐘，并非僅是花絮，且剪輯視頻中的內容與正品內容一致。

隨后，愛奇藝公司以著作權侵權為由，將寬娛公司起訴至上海市楊浦區人民法院（下稱楊浦法院），請求法院判令寬娛公司停止侵權并賠償經濟損失及合理支出30萬元。

楊浦法院經審理后認為，該案涉及的視頻內容為電視劇作品，屬于引發侵權可能性較大的作品類型。對于該類作品而言，由于其制作需要投入較大的成本、專業的制作團隊和較長的制作周期，因此網絡個人用戶一般不會成為電視劇的權利人，而相關權利人亦不會免費許可他人將作品上傳分享到網站上，故寬娛公司對其網站用戶侵權未盡到合理的注意義務，具有主觀上的過錯，構成幫助侵權，侵犯了愛奇藝公司對涉案作品享有的信息網絡傳播權。據此，楊浦法院判令寬娛公司賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支5萬元。

寬娛公司不服，上訴至上海知識產權法院。寬娛公司上訴稱，其作為信息網絡存儲空間服務商，不對用戶上傳視頻進行任何編輯利用，沒有利用視頻直接獲取經濟利益，對涉案視頻侵權行為的發生不構成明知或應知，不具有主觀過錯，符合法律規定的免責條件，不應當承擔侵權賠償責任；同時，涉案作品并非處于熱播期，侵權視頻在上訴人網站中存續時間短、點擊播放量低，且系對涉案作品的片段化利用，無法對涉案作品產生實質性替代作用，一審判決認定的賠償金額過高。

上海知識產權法院經審理后認為，涉案視頻均已以一定方式標識所涉上傳視頻內容與電視劇愛情公寓相關，且均已標示系電視劇人物的CUT或剪輯，視頻亦歸類于電視劇相關欄目下，視頻時長分別達10分鐘、10分鐘及102分鐘。寬娛公司作為專業提供網絡服務的平臺，應當注意到這些視頻可能存在的著作權侵權問題，而寬娛公司對于該類視頻亦具有事實上的審查能力，但對此卻未采取任何措施預防侵權行為的發生以及防止侵權后果的擴大，未盡到相應的注意義務。綜上，上海知識產權法院認為，寬娛公司的行為幫助了侵權后果的擴大，構成侵權。（張彬彬）