中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 “開(kāi)心消消樂(lè)”是樂(lè)元素科技（北京）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)元素公司）開(kāi)發(fā)的一款消除類游戲。自2013年上線以來(lái)，廣受用戶歡迎，長(zhǎng)期占據(jù)各類游戲平臺(tái)暢銷榜。

2015年，樂(lè)元素公司獲準(zhǔn)注冊(cè)了“消消樂(lè)”商標(biāo)，核定使用范圍包括第9類的計(jì)算機(jī)游戲軟件等商品與第41類的手機(jī)在線游戲等服務(wù)。2017年，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給天津樂(lè)浣科技發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱樂(lè)浣公司）。

隨著游戲越來(lái)越火，許多名稱相似的同類型游戲也多了起來(lái)，《快樂(lè)消消樂(lè)》《糖果消消樂(lè)》《泡泡消消樂(lè)》都開(kāi)始在市場(chǎng)上流行起來(lái)。不僅如此，這三款游戲的開(kāi)發(fā)商、運(yùn)營(yíng)商沈陽(yáng)縱藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱縱藝公司）還在宣傳《快樂(lè)消消樂(lè)》時(shí)，使用了“最受歡迎的消消樂(lè)游戲”等宣傳語(yǔ)；宣傳《糖果消消樂(lè)》時(shí)更是使用了“比開(kāi)心消消樂(lè)消滅星星更好玩的糖果消消樂(lè)”的宣傳語(yǔ)。

樂(lè)元素公司和樂(lè)浣公司共同將縱藝公司告上了法庭，認(rèn)為其侵犯了他們“消消樂(lè)”商標(biāo)的專用權(quán)，同時(shí)，縱藝公司的夸大宣傳與事實(shí)不符，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

面對(duì)原告方的指控，縱藝公司并不認(rèn)賬。他們辯稱，“消消樂(lè)”一詞經(jīng)過(guò)多年的運(yùn)營(yíng)及使用，已經(jīng)趨于通用化，相關(guān)公眾通常以“消消樂(lè)”指代三消類游戲，其使用“消消樂(lè)”的游戲名稱未侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)。

最終，北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，縱藝公司關(guān)于“消消樂(lè)”為通用名稱的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，確實(shí)侵犯了樂(lè)浣公司、樂(lè)元素公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。

另外，縱藝公司的宣傳的確構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。于是，法院一審判決縱藝公司停止涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償樂(lè)浣公司、樂(lè)元素公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支20萬(wàn)元。

縱藝公司對(duì)于一審判決并不認(rèn)同，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了上訴。他們認(rèn)為，自己運(yùn)營(yíng)的3款游戲所有收入共35萬(wàn)余元，樂(lè)浣公司、樂(lè)元素公司在一審中未能提供證據(jù)證明其實(shí)際損失，所以該案的賠償數(shù)額不應(yīng)為200萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為3款游戲的收入共35萬(wàn)余元；另外，樂(lè)浣公司、樂(lè)元素公司在該案中提交的公證書(shū)等證據(jù)材料在與其他公司的訴訟中也在使用，所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)在該案中重復(fù)計(jì)算，一審判決認(rèn)定的合理支出過(guò)高。

不過(guò)，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審駁回了縱藝公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。（來(lái)源：武漢市場(chǎng)監(jiān)管）