第九批典型案例

上海市市場監管部門聚焦民生領域群眾反映強烈、社會輿論關注的突出問題，加大關系群眾切身利益的重點領域執法力度，著力解決人民群眾急難愁盼問題。今年以來，共查處民生領域相關違法案件7959件，依法向司法機關移送涉嫌犯罪案件124件。

現發布民生領域案件查辦“鐵拳”行動第九批典型案例如下。

1.上海純煦電梯工程有限公司使用未經檢驗的電梯案

2023年7月10日，楊浦區市場監管局依法對上海純煦電梯工程有限公司使用未經檢驗的電梯的違法行為作出罰款人民幣30000元的行政處罰。

2023年4月18日，楊浦區市場監管局執法人員在對上海市楊浦區某小區進行現場檢查時，發現一臺加裝電梯處于使用狀態，而當事人無法提供該電梯的相關檢驗報告。經查，該樓電梯為既有多層住宅加裝電梯項目。自2023年3月起，當事人在上述地址安裝的電梯在未經檢驗的情況下已由居民使用。案發后，當事人及時進行整改，涉案電梯于2023年5月13日，經上海市特種設備監督檢驗技術研究院檢驗合格，并于2023年5月29日取得特種設備使用登記證。

當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條第一款的規定，楊浦區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

2.日立電梯（中國）有限公司上海分公司未按照安全技術規范要求從事電梯維護保養案

2023年8月15日，嘉定區市場監管局對日立電梯（中國）有限公司上海分公司未按照安全技術規范進行電梯維護保養的違法行為，作出罰款人民幣40000元的行政處罰。

2023年6月6日，嘉定區市場監管局執法人員在現場檢查時，發現某小區五單元內設備代碼為31101142021070095的電梯，未按照《電梯維護保養規則》的要求對轎內報警裝置、對講系統進行維護保養。經查，當事人系該小區59臺電梯的維護保養單位。自2023年2月27日至5月22日，當事人的工作人員在對該小區設備代碼為31103101142021070095的電梯共計7次維護保養工作中未對轎內報警裝置、對講系統項目進行維護保養，未保證該電梯報警裝置、對講系統工作正常的維護保養基本要求。案發后，當事人對上述小區全部電梯進行檢查測試，保證轎內報警裝置、對講系統有效運行。因上述電梯免費維保期至2023年7月14日，故當事人上述行為無違法所得。

當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條第二款的規定，嘉定區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

3.上海交大電梯與控制設備有限公司未嚴格按照安全技術規范的要求對電梯進行維保案

2023年3月15日，黃浦區市場監管局依法對上海交大電梯與控制設備有限公司未按照《中華人民共和國特種設備安全法》的規定以及安全技術規范的要求對電梯進行維護保養的違法行為，作出沒收違法所得并處罰款人民幣20000元的行政處罰。

前期，根據上海市特種設備監督檢驗技術研究院對黃浦區某小區7臺電梯出具的特種設備（電梯）檢驗意見通知書，提出不符合情況為：“1、3.10 極限開關應在對重接觸緩沖器之前動作；2、3.15（4）緩沖器柱塞復位電氣安全裝置失效。”經查，當事人為上述小區電梯的維護保養單位，于2022年11月21日、2022年11月22日對上述電梯進行年度維保，其中“上、下極限開關”和“耗能緩沖器”維保項目未嚴格按照安全技術規范的要求進行維護保養。

當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條第二款的規定，黃浦區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

4.上海昂安燃氣設備有限公司銷售不符合保障人身、財產安全的國家標準的工業及商業用途點型可燃氣體探測器案

2023年10月30日，金山區市場監管局依法對上海昂安燃氣設備有限公司銷售不合格產品以及擅自拆封檢測機構封樣產品的行為，作出沒收不合格可燃氣體探測器3臺（型號：GT-DR700）、罰款人民幣29480元的行政處罰。

2023年9月20日，金山區市場監管局執法人員收到上海市市場監管局《產品質量監督抽查不合格移送單》，反映上海昂安燃氣設備有限公司銷售的可燃氣體探測器GT-DR700經抽樣檢驗結論為不合格。經查，當事人為一家從事可燃氣體探測器銷售的公司，涉案不合格批次GT-DR700產品為當事人從A公司采購，采購價格為450元/臺，共計8臺，其中3臺抽樣，3臺備樣，剩余2臺當事人于2023年8月14日退還給A公司。涉案產品售價為1600元/臺，貨值金額為12800元，無違法所得。另查明，當事人在收到《產品質量監督抽查結果通知書》后未向上海市市場監管局提出異議及相關證明材料，且對3臺檢測機構封樣的GT-DR700備樣產品，擅自進行拆封，致使該備樣產品不再具備復檢的基本條件。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款、《產品質量監督抽查管理暫行辦法》第二十四條第二款的規定，金山區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

5.上海市寶山區昌順百貨店銷售不合格的燃氣灶具案

2023年8月21日，寶山區市場監管局對上海市寶山區昌順百貨店銷售不合格的燃氣灶具涉嫌犯罪的案件，依法移送公安機關處理。

2023年7月3日，寶山區市場監管局會同上海市公安局經偵總隊對上海市寶山區昌順百貨店開展聯合行動，現場查見無熄火保護裝置及進氣管接頭的家用燃氣灶具75臺。寶山區市場監管局當即對涉案產品予以查封并抽樣送檢。根據檢驗報告顯示，涉案產品熄火保護裝置不合格。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定。因當事人的行為涉嫌構成犯罪，寶山區市場監管局依法將案件移送公安機關處理。

6.上海頂豐農業科技有限公司生產經營抽檢不合格肥料案

2023年7月28日，奉賢區市場監管局對上海頂豐農業科技有限公司生產抽檢不合格肥料的行為，作出罰款人民幣15750元、沒收違法所得人民幣450元的行政處罰。

2023年2月24日，奉賢區市場監管局接到《關于移送產品質量監督抽查情況的函》，反映當事人生產的鄉親好?復合肥料（規格型號為15-15-15，批號為2022.9.8），經檢驗不合格。經查，當事人實際委托A公司進行生產，并于2022年9月將涉案產品銷售給某農資經營部。至案發，當事人共計生產經營上述抽檢不合格的產品3噸，無庫存，銷售金額共計10500元，違法所得共計450元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十二條的規定，奉賢區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

7.上海蘭蒂美容有限公司發布違法醫療廣告案

2023年7月10日，長寧區市場監管局依法對上海蘭蒂美容有限公司發布虛假廣告，在非醫療、藥品、醫療器械廣告使用醫療用語、使用絕對化用語等違法行為，作出罰款人民幣100000元的行政處罰。

前期，長寧區市場監管局接舉報，反映上海蘭蒂美容有限公司在公眾號上發布名為“第七代高科技智能養生量子床簡介”的違法廣告。經查，當事人在自設微信公眾號“蘭的SPA”發布“第七代高科技智能養生量子床簡介”的廣告，內含“幫助解決身體的五大問題：慢性代謝問題：肥胖，糖尿病，血脂高等；疑難雜癥問題：濕疹，牛皮癬，痛風，類風濕，關節炎”“可芳量子床比市面上其他理療床的優勢：采用高科技量子技術；植入鈦赫茲波芯片，每秒十億次震動，活化細胞”“仟能量子床產品所采用的技術和材料都是全球最頂尖的”等廣告宣傳用語。經核實，涉案產品主要功能為加熱。上述內容及相關數據由當事人自行編輯并發布，并無科學統計數據和印證資料。

當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條、第九條第（三）項、第十七條的相關規定，長寧區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

8.健美生保健產品（上海）有限公司在廣告中使用醫療用語案

2023年5月30日，浦東新區市場監管局依法對健美生保健產品（上海）有限公司在廣告中使用醫療用語的違法行為，作出責令其在相應范圍內消除影響、罰款人民幣100000元的行政處罰。

2023年2月7日，浦東新區市場監管局依據廣告監測中發現的違法線索，對當事人進行立案調查。經查，2019年8月至2022年12月，當事人在其官網上發布廣告，宣傳其經營的“健美生”牌鐵元素定時釋放片，廣告用語含有：“健美生50毫克鐵元素定時釋放片，幫助預防或治療缺鐵性貧血，促進紅血球形成”等內容。經核實，該款鐵元素定時釋放片系保健品（營養補充劑）。該廣告由當事人自行制作、發布。

當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規定，浦東新區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

9.上海百 果 園實業有限公司經營不符合食品安全標準的食品案

2023年4月4日，青浦區市場監管局對上海百 果 園實業有限公司經營不符合食品安全標準的食品的違法行為，依法作出罰款人民幣93760元的行政處罰。

前期，青浦區市場監管局接到案件線索移送函，反映某水果店銷售的翠冠梨在產品監督抽檢中發現吡蟲啉不符合GB2763-2019《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》的要求，檢驗結果不合格。該批產品供貨商為上海百 果 園實業有限公司。經查，涉案水果店與當事人簽訂鮮水果銷售合同，共計向當事人訂購涉案翠冠梨5860公斤，貨值金額人民幣46880元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項的規定，青浦區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

10.上海燦盟化工有限公司侵犯注冊商標專用權案

2023年7月11日，閔行區市場監管局將上海燦盟化工有限公司侵犯注冊商標專用權涉嫌犯罪的案件，依法移送公安機關處理。

2023年7月，閔行區市場監管局接舉報線索，稱當事人涉嫌使用假冒化學助劑產品。閔行區市場監管局當即對違法線索進行分析摸排，成功追查到當事人的制假窩點和倉庫地址，并及時啟動執法聯動機制，聯合公安部門對當事人多個點位開展同步收網。現場共計查獲假冒化工助劑1000余桶，貨值金額逾400萬元人民幣。經注冊商標權利人現場鑒定，上述商品均系侵權假冒商品，貨值金額逾400萬元人民幣。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規定，因涉案金額巨大，涉嫌犯罪，閔行區市場監管局依法將案件移送公安機關處理。