近日

上海市消保委在消費調(diào)查中發(fā)現(xiàn)

一些銷量不錯的網(wǎng)紅食品

在宣傳頁面上

出現(xiàn)一些學(xué)術(shù)機構(gòu)

“監(jiān)制”或“研發(fā)”等詞語

例如

一款名叫“九0農(nóng)大”的

蔬菜卷零食

在不少商品宣傳頁面上

幾乎都和“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”有關(guān)

（點擊圖片查看相關(guān)報道）

??????

又如

一款名為“翻天娃辣條”的零食

不少店鋪都宣稱這款零食是

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)

湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研發(fā)的

（點擊圖片查看相關(guān)報道）

??????

再如

一款名為“好福燕麥麩圈”的產(chǎn)品

其宣稱是

“中國農(nóng)科院與張家口農(nóng)科院

燕麥專家多年研究成果”

（點擊圖片查看相關(guān)報道）

??????

還有

一款“鳳禾鳴慢碳十二色糙米”產(chǎn)品

聲稱“江南大學(xué)研發(fā)”

（點擊圖片查看相關(guān)報道）

??????

但經(jīng)過消保委發(fā)函查詢

這些被“聯(lián)名”的

農(nóng)業(yè)大學(xué)、農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)

均一致回應(yīng)

與網(wǎng)紅食品生產(chǎn)商沒有任何合作

這些商家為什么要這么做呢？

這些“聯(lián)名”造假商家，之所以“傍上”科研院所的金字招牌，無非想借助學(xué)術(shù)機構(gòu)的公信力與影響力，為自家商品“貼金”，吸引消費者買單。幸好，消費者組織的消費調(diào)查戳穿了部分網(wǎng)紅食品假“聯(lián)名”的真面目，令那些“銷量不錯”的網(wǎng)紅食品現(xiàn)原形。

查看新聞中那些被

“碰瓷”的學(xué)術(shù)機構(gòu)的反饋

筆者以為“清高有余”

但“威武不足”

這些學(xué)術(shù)機構(gòu)對消費者組織查詢函的回復(fù)，大多僅是撇清了自身與造假者的任何關(guān)聯(lián)，還自家一個“清白之身”。

假“聯(lián)名”食品是否對消費者生命健康權(quán)存在侵害？學(xué)術(shù)機構(gòu)名譽權(quán)受損應(yīng)當(dāng)如何賠償？“碰瓷”商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的侵權(quán)責(zé)任？面對種種疑問，新聞中諸多被侵權(quán)學(xué)術(shù)機構(gòu)卻罕有下文。設(shè)若沒有相應(yīng)的公正處罰，造假者的違法成本“低廉”，大概率會換個“馬甲”，繼續(xù)招搖撞騙。

學(xué)術(shù)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)邁出

“象牙塔”與科研舒適區(qū)

針對被侵權(quán)事實

義無反顧“跨界”打假

一方面及時正面回應(yīng)社會關(guān)切，給廣大消費者一個明白清晰的答復(fù)，以正視聽，避免商家混淆是非與真假，讓造假者無所遁形。另一方面積極準(zhǔn)備材料、搜集證據(jù)，主動向監(jiān)管部門舉報“碰瓷”商家的違法行為，擎起法治之劍依法維權(quán)，震懾造假者無所顧忌的囂張氣焰，還消費者和自己一個正義與公道，讓消費環(huán)境更加清朗公正。

消費者組織可以聯(lián)手諸多被侵權(quán)的學(xué)術(shù)機構(gòu)，不僅發(fā)函調(diào)查、廓清事實，揭露網(wǎng)紅食品的“碰瓷”行為，向消費者提供正確科學(xué)的消費信息，監(jiān)督商家依法經(jīng)營，還可以鼓勵學(xué)術(shù)機構(gòu)及時發(fā)聲、科學(xué)維權(quán)，拒絕“碰瓷”、“跨界”打假，并為其正義之舉提供維權(quán)指導(dǎo)與法律援助。