2025年以來，山西省市場監管部門深入踐行為民服務理念，深化包容審慎監管，積極推進服務型、說理式執法實踐，努力營造市場化、法治化的營商環境。為發揮典型案例以案釋法、警示教育和社會監督作用，教育引導經營主體守法合規經營，現選取部分輕微違法不予處罰典型案例予以公布。

一、太原市杏花嶺區某酒店涉嫌誘導用戶作出評價案

2025年2月12日，太原市杏花嶺區市場監管局在現場檢查中，發現某酒店前臺放置展板，其上寫明“五星好評＋文字，延時退房一小時，贈送礦泉水2瓶”，該店涉嫌誘導用戶作出評價。當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條之規定。

鑒于當事人屬初次違法，積極配合調查，迅速將“五星好評”擺放展板撤除，違法行為輕微且及時改正。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

二、大同市新榮區某經濟發展有限公司未按規定年報案

2025年7月10日，大同市新榮區市場監管部門根據線索，發現某經濟發展有限公司未在規定時間內報送2024年度報告，已被列入經營異常名錄。經查，當事人2024年期間正常經營，但在2025年6月30日前未在國家企業信用信息公示系統按時進行年度報告。當事人上述行為違反了《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三十五條、《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第六十三條第一款之規定。

鑒于當事人屬初次違法，違法時間較短且情節輕微并及時改正，依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條、《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第七十七條第二款之規定，依法不予行政處罰。

三、大同市云州區某養發館發布虛假廣告案

2025年3月10日，大同市云州區市場監管局接到舉報，反映某養發館在其某賬號發布“頭皮凍干粉抗衰護理”團購方案，其中“抗衰”二字誤導舉報人。經核查，當事人于3月4日在網站上發布該廣告，且無法提供該商品及服務有抗衰功能的有效證明材料，涉嫌發布引人誤解的內容。當事人的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條、第二十八條之規定。

鑒于當事人積極配合調查，廣告發布時間短，瀏覽人數極少，沒有造成危害后果，違法行為輕微并且在發現后立即改正。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

四、靈石縣某口腔診所開展價格促銷活動未顯著標明期限案

2025年1月8日，靈石縣市場監管局收到消費者投訴舉報，對某口腔診所進行調查。經查，當事人在某平臺上發布的“口腔檢查”團購優惠套餐，只標明了優惠卷的可使用時間（周一至周日全天可用，購買后90天內有效），未顯著標明團購優惠期限。當事人的行為違反了《規范促銷行為暫行規定》第二十條之規定。

鑒于當事人屬初次違法，違法行為輕微并及時下架該套餐，沒有造成危害后果。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

五、高平市某蔬菜店使用未經檢定計量器具案

2024年11月14日，高平市市場監管局對某蔬菜店進行檢查，發現該店在用的電子秤1臺（屬強制檢定計量器具），并用于貿易結算，無檢定合格標識，無法提供有效期內檢定證書。當事人的行為違反了《中華人民共和國計量法》第九條、《中華人民共和國計量法實施細則》第二十二條之規定。

鑒于當事人使用該計量器具較少，現場檢測電子秤讀數準確，情節輕微，未造成人身財產損失，且為初次違法，改正態度良好。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

六、太原市尖草坪區某貿易公司未經核準注冊使用廠商識別代碼和相應條碼案

2024年12月6日，太原市尖草坪市場監管局接到舉報線索，舉報某貿易公司生產的白酒（封醇云蘭花二十42度）涉嫌未經核準注冊使用廠商識別代碼和相應的條碼。經查，當事人貨架上陳列有白酒封醇云蘭花二十42度（商品條碼6973419931484），封醇王珍藏老窖42度黑瓷／紅瓷（商品條碼6973419931569），貨值金額7500元，當事人現場無法出示該兩種商品條碼有效證書（兩個條碼實際為其他企業發布），其行為違反了《商品條碼管理辦法》第二十一條之規定。

鑒于當事人屬初次違法，且提供出產品檢驗報告、被委托商資質和進貨票據，不涉及產品質量問題，危害后果輕微，在接到相關投訴后，及時下架并召回。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

七、襄垣縣某商店無證經營煙草案

2024年11月29日，襄垣縣市場監管局接到《襄垣縣煙草專賣局案件移送函》（襄煙移〔2024〕016號）及案件相關材料，對某商店進行調查。經查，當事人被查獲煙草為其兒子經營商店所有，該店辦理有煙草專賣零售許可證，因當事人兒子患有疾病多次住院治療無法正常經營，于2024年11月初將剩余煙草轉移至當事人店內保存。截至2024年11月21日被查獲，賣出的煙草均為當事人兒子的朋友所購，并未擺放在柜臺上公開銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第六條之規定。

鑒于當事人屬初次違法，違法行為持續時間較短，違法所得金額較少，社會危害性較小，違法行為輕微。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

八、忻州市忻府區某婚介中心在合同中使用格式條款限制消費者權利案

2024年11月18日，忻州市忻府區市場監管局接到舉報，反映某婚介中心簽訂的合同存在格式條款。經查，當事人與消費者簽訂的婚介協議書內容有“繳費后一經服務開始，不予退費、甲方一經答應與第三方見面應當準時赴約，累計三次不準時赴約或一次失約，乙方有權中止合同”。當事人的行為違反了《合同行政監督管理辦法》第七條、第八條之規定。

鑒于當事人積極配合調查，及時修改合同，且與消費者簽訂合同見面后就已提供信息及服務，已履行合同條件，違法行為輕微，社會危害性較小。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

九、臨汾市堯都區某培訓公司未按規定執行收費公示制度案

2024年11月7日，臨汾市堯都區市場監管局接到案件轉辦函（臨市監［2024］283號），對某培訓公司進行執法檢查。經查，當事人收費場所未設置收費公示牌，未對收費項目及明細進行長期公示，僅在招生期間于樓梯口位置臨時張貼收費明細和項目。當事人收費票據與收入明細賬顯示，當事人收費標準（1000元／生）與實際收費情況一致，沒有違法所得。當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十三條、《明碼標價和禁止價格欺詐規定》第五條之規定。

鑒于當事人屬于初次違法，積極配合調查，違法行為輕微并及時改正，且沒有違法所得。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

十、柳林縣某水果批發部經營農藥殘留含量超過食品安全標準限量的芒果案

2025年1月23日，柳林縣市場監管局收到《檢驗報告》（NO：DBJ25141100105130057ZX），顯示某水果批發部于2025年1月8日銷售的芒果吡唑醚菌酯項目不符合《食品安全國家標準食品中農藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人于2025年1月2日從呂梁市離石區某批發部購進該批次芒果，共33斤，除抽檢芒果（4斤）外，均于抽檢當日銷售完畢，銷售金額363元。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條之規定。

鑒于當事人履行了進貨查驗等義務，有充分證據證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實說明其進貨來源，銷售金額較小。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規定，依法不予行政處罰。同時將相關違法線索，移送呂梁市市場監管局。

十一、澤州縣某衛浴店銷售不合格坐便器案

2024年12月26日，澤州縣市場監管局接到線索，對某衛浴店進行調查。經查，當事人被抽檢的坐便器手動調節項不符合規定，涉案坐便器為當事人于2024年8月25日從鄭州鄭東新區某經營部購進，共購進3套，收到不合格檢驗報告后，已將未銷售的2套退回，沒有違法所得。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條之規定。

鑒于當事人屬于初次違法，積極配合調查，涉案產品沒有流入市場，違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

十二、陽泉市某公司經營超過保質期的食品案

2025年1月21日，陽泉市市場監管局接到案件線索，稱陽泉市某公司銷售過期掛面。經查，當事人銷售的福臨門秒惠家勁爽掛面，生產日期為2024年1月6日，保質期為12個月，確已過期。過期掛面共計10袋，進價為5元／袋，銷售價為5.5元／袋，貨值金額總計55元，過期后該批次掛面沒有銷售，無違法所得。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條之規定。

鑒于當事人積極配合調查，能如實說明進貨來源，過期商品未售出，違法貨值金額較小，未發生食品安全事故及食源性疾病，且及時改正。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

十三、垣曲縣某便利店未獲得有機產品認證在產品標簽上標注“有機”字樣案

2025年3月25日，垣曲縣市場監管局接到案件線索，稱某便利店銷售的有機菜花包裝上沒有任何有機食品認證及圖形，也沒有可追溯查詢有機食品的身份碼。經查，當事人于2025年3月19日購進了該批花菜3斤。當事人稱大家口頭上都把這種花菜稱為有機花菜，他一直以為這種花菜的名字就叫做有機花菜，并不知道“有機”兩個字需要獲得有機產品認證，事后已將某外賣平臺上的“有機花菜”全部下架，并且將店內銷售的“有機花菜”更名為“散花菜”。當事人的行為違反了《有機產品認證管理辦法》第三十四條之規定。

鑒于當事人積極配合調查，不存在主觀故意標注“有機”字樣，并且在案后立即下架，違法行為持續時間較短，涉案花菜金額較小（9元），沒有造成危害后果。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。

十四、朔州市某電競酒店海天海店涉嫌在經營活動中使用列入《強制產品認證目錄》的產品未經認證案

2025年5月13日，朔州市市場監管局根據舉報線索，對朔州市經濟開發區某電競酒店進行執法檢查。經查，當事人經營活動中使用的39臺電競計算機是從太原市購買CPU、散熱器、主板、內存、顯卡、電源、顯示器等進行組裝的，聲稱不知道組裝完后要經認證才能使用。當事人使用的涉案產品符合《市場監管總局關于發布強制性產品認證目錄描述與界定表的公告》（國家市場監督管理總局公告2023年第36號）規定的認證產品，是列入目錄的強制性認證產品。當事人的行為違反《中華人民共和國認證認可條例（2023修訂）》第二十九條之規定。

鑒于當事人積極配合調查，且未對電競電腦進行單獨收費，違法行為輕微，沒有造成危害后果，并及時申請完成認證。依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條之規定，依法不予行政處罰。（趙秋生）