為營造放心消費環境、提振消費信心，2025年，河南省市場監管部門聚焦消費領域突出問題，深入開展“守護消費”鐵拳行動，查處了一批與群眾利益息息相關的違法案件?，F將部分典型案例公布如下：

案例一 濮陽市范縣市場監管局查處某燒烤酒樓入網經營食品時提供虛假信息案

2025年6月5日，范縣市場監管局依法對某燒烤酒樓入網經營的“某某麻辣燙（范縣總店）”進行現場檢查，發現實際信息與申請加入某外賣平臺時提供的證件信息不一致。經查，當事人于2024年8月9日，申請加入某外賣平臺，申請時提供的營業執照名稱為某麻椒雞食品坊，且經營者姓名、經營場所均與實際信息不一致。當事人的行為違反了《網絡食品安全違法行為查處辦法》第四條之規定，2025年8月13日，該局依據《網絡食品安全違法行為查處辦法》第四十三條的規定，對當事人作出責令改正上述違法行為，罰款2000元的行政處罰。

案例二 濮陽市范縣市場監管局查處某食品配送部未保證入網餐飲服務提供者的許可信息真實案

2025年6月5日，范縣市場監管局檢查發現，某食品配送部（某外賣平臺）存在入網食品生產經營者實際信息與平臺公示證件信息不一致的情況。經查，2024年8月9日，某經營者申請加入某食品配送部（某外賣平臺）時，提供的營業執照名稱、經營者姓名、經營場所與實際信息不一致，而當事人在人工核查信息時，為完成業績通過了申請。當事人的行為違反了《網絡餐飲服務食品安全監督管理辦法》第八條之規定，2025年8月19日，該局依據《網絡餐飲服務食品安全監督管理辦法》第三十一條的規定，對當事人作出責令改正違法行為，罰沒款35468.86元的行政處罰。

案例三 濟源示范區市場監管局查處某餐飲店在某外賣平臺從事網絡交易未按規定公示行政許可信息案

2025年8月18日，濟源示范區市場監管局在網絡巡查中發現，“某特色排骨飯”未在某外賣平臺公示與其經營業務相關的行政許可信息。經查，“某特色排骨飯”于2025年6月2日開始在某外賣平臺上線，從事餐飲服務經營，當事人在某外賣平臺從事網絡交易未公示營業執照和《河南省食品小經營店登記證》。當事人的行為違反了《中華人民共和國電子商務法》第十五條的規定，2025年10月10日，該局依據《中華人民共和國電子商務法》第七十六條之規定，對當事人作出警告，罰款300元的行政處罰。

案例四 鶴壁市浚縣市場監管局查處某食品配送中心未對入網食品經營者進行實名登記、審查許可證案

2025年5月6日，?？h市場監管局依法對某食品配送中心進行日常監督檢查，抽查發現其中兩家商戶的《河南省食品小經營店登記證》登記了同一經營地址。經查，當事人未對上述兩家商戶提供的信息進行審查。當事人的行為違反了《網絡餐飲服務食品安全監督管理辦法》第三十一條的規定，2025年7月9日，該局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條之規定，對當事人作出罰款2萬元的行政處罰。本案涉及商戶已責令改正。

案例五 鶴壁市市場監管局查處某網絡科技有限公司未保證入網餐飲服務提供者的許可信息真實案

2025年5月8日，鶴壁市市場監管局依法對某外賣平臺上店鋪名稱為“某某大鵝燉排骨嘎嘎香”和“某某漁粉”的入網餐飲服務提供者進行現場檢查，發現實際經營的營業執照信息與平臺公示的入網餐飲服務提供者信息不一致。經查，當事人未保證入網餐飲服務提供者食品經營許可證載明的經營場所等許可信息真實。2025年5月1日至5月19日期間，該平臺收取上述入網餐飲服務提供者的平臺服務費3815.98元。當事人的行為違反了《網絡餐飲服務食品安全監督管理辦法》第八條的規定，2025年8月21日，該局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條之規定，對當事人作出責令改正上述違法行為，罰沒款23815.98元的行政處罰。本案涉及商戶已責令改正。

案例六 鄭州市金水區市場監管局查處某汽配有限公司銷售侵犯注冊商標專用權商品案

2025年8月6日，金水區市場監管局接公安機關案件移送，稱某汽配有限公司涉嫌銷售假冒注冊商標的商品。經查，自2020年起至2025年7月17日，該公司共銷售假冒寶馬、福特、本田等7個品牌貼標軸承共3.77萬元，存放未銷售的以上品牌假冒注冊商標產品4351個。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條之規定。2025年9月30日，該局依據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，對當事人作出沒收侵犯注冊商標專用權的商品，罰沒款12.7萬元的行政處罰。

案例七 洛陽市瀍河回族區市場監管局查處某安消防科技有限公司銷售不合格的滅火毯案

2025年3月3日，瀍河回族區市場監管局收到監督抽檢結果通知，顯示某安消防科技有限公司銷售的滅火毯不合格。經查，當事人于2024年8月從揚州某消防科技有限公司購進滅焰星牌滅火毯60個，在其淘 寶網店售出13個。經檢驗，該批滅火毯F類火滅火性能項目不符合《滅火毯》（XF 1205-2014）標準要求，判定為不合格。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條之規定，2025年4月27日，該局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，對當事人作出沒收不合格滅火毯47條，罰沒款1800元的行政處罰。

案例八 商丘市梁園區市場監管局查處某盾消防器材維修服務中心銷售不符合國家標準的滅火器案

2025年3月19日，梁園區市場監管局收到監督抽檢結果通知，顯示某盾消防器材維修服務中心銷售的滅火器不合格。經查，當事人于2024年11月18日，在某科技（山東）有限公司購進手提式干粉滅火器24具。2024年11月29日，商丘市市場監管局對當事人銷售的手提式干粉滅火器進行監督抽檢，經檢驗，該產品不符合《手提式滅火器第1部分：性能和結構要求》（GB 4351.1-2005）、《干粉滅火劑》（GB 4066-2017）標準要求，判定為不合格。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條之規定，2025年5月14日，該局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，對當事人作出罰沒款1326元的行政處罰。

案例九 商丘市虞城縣市場監管局查處某復合板廠生產銷售不合格建筑用金屬面絕熱夾芯板案

2025年8月6日，虞城縣市場監管局收到監督抽檢結果通知，顯示某復合板廠生產銷售的建筑用金屬面絕熱夾芯板不合格。經查，當事人于2025年6月初，開始生產并銷售建筑用金屬面絕熱夾芯板，該批產品共計260米。經檢驗，該產品壓型鋼板厚度、芯材密度項目不符合《建筑用金屬面絕熱夾芯板》（GB/T 23932-2009）標準要求，判定為不合格。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條之規定，2025年9月24日，該局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，對當事人作出罰沒款11362元的行政處罰。

案例十 鄭州市二七區市場監管局查處某電動自行車商行非法改裝電動自行車案

2025年6月25日，二七區市場監管局執法人員在執法檢查中發現某電動自行車商行涉嫌非法改裝。經查，當事人于2025年6月20日從朋友處購買型號TDT3371Z的“雅 迪”牌電動自行車，自行改裝電池盒后進行銷售。截至查處時，當事人尚未售出該批次改裝的電動自行車，無違法所得。當事人的行為違反了《鄭州市非機動車管理辦法》第十一條之規定，2025年8月25日，該局依據《鄭州市非機動車管理辦法》第三十六條的規定，對當事人作出罰款9800元的行政處罰。