
中國質量新聞網訊 近日,常州市市場監督管理局網站發布2025年度常州市檢驗檢測機構“雙隨機、一公開”監督檢查結果。
附原文:
常州市市場監督管理局關于印發2025年度常州市檢驗檢測機構“雙隨機、一公開”監督檢查結果的通報
常市監檢認〔2025〕42號
各轄市、區市場監管局,常州經開區市場監管局,相關檢驗檢測機構:
為貫徹落實市委、市政府和省市場監管局嚴格規范涉企行政檢查相關工作部署,強化檢驗檢測機構監管,全面促進檢驗檢測機構監管提質增效,推動檢驗檢測服務經濟社會高質量發展,根據《常州市市場監督管理局關于開展2025年度全市檢驗檢測與認證領域雙隨機監督檢查和專項監督檢查工作的通知》(常市監檢認〔2025〕1號)要求,常州市市場監管局對隨機抽取的檢驗檢測機構開展了現場檢查,現將檢查結果通報如下:
一、基本情況
此次檢查由市市場監管局及各轄市、區市場監管局按照分級及屬地監管原則共同實施,還邀請相關領域資質認定專家參與,在隨機抽取的36家機構中,除2家由于遷址、暫停營業等原因未能開展檢查外,實際現場檢查了34家檢驗檢測機構。檢查組依據《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》《檢驗檢測機構監督管理辦法》等法律法規及標準要求進行檢查,重點檢查相關機構的基本條件和技術能力是否持續保持資質認定的條件和要求。此次檢查累計發現各類問題74條,檢查結果均經檢查組和被檢查機構現場確認,檢查結果均已回填至“蘇檢通”平臺。
二、存在的主要問題
(一)質量管理體系運行存在缺失
質量手冊及相關體系文件未按規定及時更新;部分檢驗檢測活動缺乏配套作業指導書,導致操作執行無據可依;人員培訓僅形式化開展,未實現實質性能力提升;內部審核與管理評審未按要求實質性組織實施,無法通過系統性評價保障質量管理體系持續有效運行。
(二)設備設施管理不規范
場地產權歸屬界定不清晰;路試跑道存在損壞情形,場地標識標線模糊不清;部分設備檢定或校準結果存疑,部分設備經檢定或校準后未履行確認程序即投入使用,部分關鍵設備期間核查制度未落到實處,無法保障設備量值持續可靠。
(三)樣品管理不符合規范要求
部分機構未嚴格遵循檢驗檢測相關規范標準,在樣品儲存條件控制、唯一性標識賦予、樣品狀態追溯等關鍵環節存在不規范情形,可能影響樣品真實性及檢驗結果有效性。
(四)記錄與報告管理存在疏漏
部分檢驗檢測原始記錄、檢驗檢測報告填寫嚴謹性不足、規范性欠缺、信息不完整;未按規定要求對記錄和報告進行歸檔保存;記錄及報告中相關人員簽字不及時、不完整;存在檢驗檢測報告CMA標志編號錯用、誤用等情形。
三、處理意見
經現場檢查和對檢查結果集中分析研判,處理意見如下:
7家機構通過現場檢查,未發現問題;18家機構在體系管理方面存在輕微問題,自行整改;9家機構責令限期改正,其中1家機構涉嫌違法違規,移交稽查部門調查處理。
四、下一步工作
(一)壓實機構主體責任,全面完成問題整改
各檢驗檢測機構須高度重視監督檢查反饋問題,收到通報后對照《問題確認表》逐項制定可行整改計劃,細化整改措施,著力優化質量管理體系、強化內部管控與人員能力提升,持續規范檢驗檢測行為、提升服務質量。整改報告及相關佐證材料于12月10日前通過江蘇省檢驗檢測監管服務平臺(蘇檢通)上報。
(二)強化屬地監管職責,嚴格跟蹤落實整改
各轄市、區市場監管局應切實履行屬地監管責任,對存在問題的機構開展“一對一”督導,全程跟蹤整改進度,涉嫌違法問題及時移交稽查處理。重點核查整改措施針對性與有效性,必要時開展現場驗證,確保問題真改實改。及時審核機構上報的整改報告及佐證材料,對逾期未完成整改或整改仍不符合要求的,依法依規處置。充分運用蘇檢通平臺規范完成整改后處理工作,實現全程留痕、閉環監管。
(三)深化問題分析研判,健全長效監管機制
各轄市、區市場監管局聚焦檢查發現的共性、突出問題及區域性、行業性高頻問題,深入分析研判行業監管薄弱環節與機構管理漏洞。結合本地行業發展實際,探索創新監管模式與方法,加快構建“預防為主、過程管控、失信約束”的長效監管機制。通過加強合規培訓引導、提升監管人員專業能力、推廣智慧監管手段、強化行業信用評價等舉措,持續規范機構從業行為,推動行業整體質量水平提升,促進檢驗檢測行業健康有序發展。
附件∶
常州市2025年檢驗檢測機構“雙隨機、一公開”監督檢查結果.doc
常州市市場監督管理局
2025年11月28日
(此件公開發布)
附件1
常州市2025年檢驗檢測機構“雙隨機、一公開”監督檢查結果
序號 | 機構名稱 | 問題匯總 | 綜合意見 |
1 | 常州市金壇聚祥機動車檢測有限公司 | 未發現問題 | |
2 | 江蘇金沙機動車檢測中心有限公司 | 未發現問題 | |
3 | 常州市高俊機動車性能檢測有限公司 | 1.蘇DFH369安檢人工外檢記錄中引車員檢驗時間不能覆蓋底盤動態、底盤部件檢驗項目。 2.機構提供不出檢驗人員《機動車檢驗檢測機構資質認定評審補充技術要求》培訓記錄。 | 自行整改 |
4 | 溧陽市康平車輛檢測中心有限公司 | 未發現問題 | |
5 | 溧陽市康源機動車檢測有限公司 | 未發現問題 | |
6 | 常州常瑞機動車檢測有限公司 | 1.提供不出儀器設備期間核查記錄。 2.未按計劃實施2025年內審、管理評審。 | 責令限期改正 |
7 | 常州金圣富機動車檢測技術有限公司 | 體系文件未對檢測報告規定保存期限。 | 自行整改 |
8 | 常州市誠譽車輛檢測有限公司 | 1.路試跑道標線模糊。 2.2025年1月2日制定2025年度內部審核計劃,實施時間2025年1月2日,未見制定內部質量審核實施計劃。內審報告時間為2025年1月2日,內審末次會議時間為2025年1月3日。質量手冊換版實施時間為2025年1月9日,內審情況與企業實際不符。管理評審內容與企業實際不符。 3.機構于2024年12月31日在江蘇省檢驗檢測機構資質認定網上審批系統申請新增了蘆小紅為授權簽字人,但未按要求上傳學歷證書及工作經歷證明。 4.提供不出環境參數測量儀校準結果確認記錄。 5.業務大廳公示欄缺少公正性和誠信承諾、安檢流程圖、整備質量和空載質量限值。 6.提供不出《檢驗檢測機構資質認定評審準則》(2023年第21號)、《機動車檢驗機構資質認定評審補充技術要求》(市監檢測發〔2022〕111號培訓記錄。 | 責令限期改正 |
9 | 常州立誠機動車檢測有限公司 | 1.質量手冊實際換版,而在改版/修訂記錄中為修訂。 2.2025年1月內審提供不出內審實施計劃,內審檢查表無內審員簽字。 3.提供不出整備質量和空車質量的作業指導書。 4.提供不出2025年設備期間核查計劃和實施記錄。 5.提供不出2025年質量控制計劃和實施記錄。 6.檢驗報告編號:250617321204N0313938安檢不合格報告未存檔。 | 責令限期改正 |
10 | 常州市東新機動車檢測有限公司 | 1.1號線、2號線的機動車底盤部件檢查、排放外檢用地溝缺少通風設施。 2.報告編號為250813321204N0472662的機動車安檢的歸檔材料中缺少首檢不合格的報告和記錄。 | 自行整改 |
11 | 常州欣源機動車檢測有限公司 | 1.質量手冊引用了作廢標準RB/T 214-217。授權人識別表中授權簽字人沈斌已離職更換了徐雋,未簽名。 2.軸(輪)重儀校準結果確認表中檢定項目和技術要求中部分參數不正確。 3.檢驗檢測報告控制程序文件中未對不合格報告的控制做出規定。 | 自行整改 |
12 | 常州宏源機動車檢測有限公司 | 1.新改版2025年C版質量手冊中未對施飛進行授權簽字人任命。 2.2025年4月份內審依據作廢標準RB/T214-2017、RB/T218-2017。內審計劃實施時間為2025年1月份,實際實施時間為2025年3月份,而內審報告中內審實施時間為2025年4月份。 3.路試跑道標線已模糊不清楚。 4.駐車制動測試儀未接通電源。 | 責令限期改正 |
13 | 常州永軒機動車性能檢測有限公司 | 1.質量手冊中引用了作廢標準GB/T214-2017、GB/T218-2017,39號令未更新。 2.2025年內審檢查表未按審核計劃按部門實施。 | 自行整改 |
14 | 常州市途順機動車檢測服務有限公司 | 1.路試跑道已損壞。 2.2025年內審檢查表未按內審計劃按管理層、辦公室、檢測部各部門審核。 3.站間比對只有雙方檢測報告,未有計劃和結果信息。 | 責令限期改正 |
15 | 常州騰達機動車檢測有限公司 | 1.查檢驗日期為2025年8月19日的編號為250819321204N0488247的機動車安檢報告,報告上CMA證書編號為191005020065,但該公司已于2025年8月1日取得復評審證書,CMA證書編號為251005110276。 2.車牌為蘇D01Z20的車輛有2次整車檢驗記錄,但機構未保留首檢記錄及報告,僅保留最后一次檢驗合格的記錄及報告(報告編號:250724321204N0419045),同時二軸制動未同步進行復檢。 3.房屋建筑面積以外的檢驗場所(停車場、待檢區等)未能提供具有完全使用權的證明。 4.安全技術檢驗流程不符合38900規定要求,動態檢驗應在上線檢驗前完成。 5.車牌為蘇B933Z3車輛安檢人工檢驗表(編號:250724321204N0418137)未查見底盤動態檢驗記錄,查看視頻有相關檢驗過程,安全裝置檢查所有檢驗項目判定均為合格。 | 責令限期改正 |
16 | 常州五星龍江機動車檢測有限公司 | 1.前照燈檢測儀期間核查記錄表無被測車輛信息,無數據分析判斷及結論。 2.提供不出機構間比對計劃和實施記錄。 3.在用車檢驗(測)報告中分析儀檢定日期2024-12-11與實際檢定日期2024-12-10不一致。 | 自行整改 |
17 | 常州市安行機動車檢測有限公司 | 1.2025年人員監督質量監督記錄表中受監督人重點監督項目與監督要素不符。 2.2024年內審不符合項整改未見見證材料。 3.設備檢定/校準服務商評價材料中缺能力表。 | 自行整改 |
18 | 特斯特(江蘇)檢測科技有限公司 | 未發現問題 | |
19 | 中科阿斯邁(江蘇)檢驗檢測有限公司 | 1.樣品間存放樣品冰柜溫度顯示12℃,不符合樣品存放條件。 2.兩瓶配制溶液無配置信息標識。 | 責令限期改正 |
20 | 中吳人居江蘇環境檢測有限公司 | 出具的檢測報告中數據和結論的正確率達98%質量目標不合理。 | 自行整改 |
21 | 常州市生態環境監控中心(常州市生態環境宣教中心) | 1.授權簽字人授權文件中缺少授權簽字范圍; 2.(2025)環檢(輻)字第(E-001)號、第(E-002)號(γ 輻射空氣吸收劑量率、電場強度)監測報告: 1)報告濕度表述不規范。 2)原始記錄沒有報告上的“設備檢定有效期”信息。 3)任務書無簽字或蓋章。 4)任務書下達日期2025年6月3日,監測日期2025年5月26日,報告簽發日期2025年6月4日。 | 自行整改 |
22 | 江蘇蘇寰檢驗檢測科技發展有限公司 | 1.機構未對危廢處理服務供應商--常州玥輝環保科技發展有限公司進行評價。 2.2025 年質控項目-“工業企業廠界環境噪聲”實施過程中更改了質控方式,但未經批準。 | 自行整改 |
23 | 常州新晟環境檢測有限公司 | 1.機構未對提供校準服務的供應商--江蘇銀河計量檢測有限公司,提供危廢處理服務供應商--常州玥輝環??萍及l展有限公司進行評價。 2.機構未對采購的一級實驗室用水的電導率進行驗收。 | 自行整改 |
24 | 常州德華環境檢測服務有限公司 | 1.風險與機遇控制文件未描述實驗室風險點和控制要求。 2.離子色譜儀未見期間核查作業指導書。 3.檢測報告中受檢單位為常州德華環境檢測服務有限公司。 4.標樣未建立臺賬,無領用和使用記錄。 | 自行整改 |
25 | 綠泰檢測服務(常州)有限公司 | 1.質量手冊和2024年12月內審依據引用了2024年11月26日作廢的《檢驗檢測機構資質認定能力評價檢驗檢測機構通用要求》(RB/T 214-2017)標準。 2.2025年儀器設備期間核查計劃表中氣象五參數無核查方法和判定依據。 | 自行整改 |
26 | 常州啟鳴工程檢測有限公司 | 1.機構于2025年6月27日完成了本年度的管理評審,但至檢查時尚未制定相應的糾正措施。 2.機構于2024年5月完成了墻體材料等參數的擴項,但機構擴項后未從事過該項目的檢測,且未能提供該項目能力持續符合的證明材料。 3.任務單號為sn25-00013的水泥原始記錄顯示樣品狀態調節時間為9月22日—23日,沒有精確到時間,無法判斷樣品狀態調節時長是否符合規范要求。 | 自行整改 |
27 | 江蘇鑫宇環境科技有限公司 | 未發現問題 | |
28 | 常州市東晨建筑機械檢驗有限公司 | 1.程序文件2025年8月15日換版后,新出的檢驗報告編號與文件控制程序文件規定的不一致。 2.檢驗報告控制程序文件中未規定檢驗報告的有效期。 3.接地電阻儀期間核查作業指導文件內容錯誤。 | 自行整改 |
29 | 常州仁久工程檢測咨詢有限公司 | 1.質量手冊未按2023年第21號《檢驗檢測機構資質評審準則》和國家市場監督管理總局令第39號《檢驗檢測機構監督管理辦法》進行修訂或換版。 2.2024年度未按程序文件規定進行內審和管理評審。 3.報告編號D01710212500068鋼材檢測報告中有計算面積值,對應鋼材原材檢測記錄中未涉及面積計算過程。 | 責令限期改正 |
30 | 常州市建筑材料研究所有限公司 | 1.任務單編號為21382500143的原始記錄中燃燒熱值的曲線未在電腦中保存路徑的描述。 2.任務單編號為21382500143的原始記錄中燃燒熱值中未有勻質或非勻質制品的確認信息。 | 自行整改 |
31 | 常州江南糧油質量檢測有限公司 | 企業目前處于停業狀態。 | |
32 | 溧陽市疾病預防控制中心 | 未發現問題 | |
33 | 常州市金壇區檢驗檢測中心 | 1.氣相色譜儀進樣盤上進樣小瓶上未做任何標識,存在誤拿誤放的風險。 2.致病菌檢測室房間壓力表顯示為負壓,無具體數值顯示。 | 自行整改 |
34 | 江蘇中達勘察設計有限公司巖土測試中心 | 企業搬遷過程中,暫停經營活動。 | |
35 | 常州市佑安檢測有限公司 | 1.提供不出檢測設備校準后投入使用前進行校準結果確認記錄。 2.提供不出2025年實驗室間比對計劃和實施記錄 | 自行整改 |
36 | 常州天衡檢測技術有限公司 | 1.1)編號YD25050801硬度檢驗報告,檢驗原始記錄為手工輸入打印記錄,無手寫原始數據記錄。 2)編號CH24060301超聲波測厚試驗報告,原始記錄檢測日期為2024.06.01,原始記錄上檢驗員與審核員簽字日期為2024年6月3日,與報告簽發日期相同。 3)編號GP25030501光譜分析(檢驗)報告(2025年3月起改用新版格式)缺少以下信息:a)無資質認定標識(CMA標志及資質認定編號);b)無授權簽字人標識(簽發人及簽字);c)客戶地址;d)檢驗檢測時間;e)簽發時間。 2.1)編號為THSB-078的X射線探傷機的校準證書(證書編號為JL2517151438)由深圳市計量質量檢測研究院出具,校準證書中校準項目空氣比釋動能率的擴展不確定度為Urel=0.5%,k=2,小于CNAS認可能力范圍(Urel=4.3%,k=2)。機構的檢定/校準結果確認中沒有對該項目進行確認。 2)對提供檢定校準服務的供應商深圳市計量質量檢測研究院的服務方評價證明材料中缺少能力證明附件。 | 責令限期改正,涉嫌違反《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條相關規定,移交稽查部門調查處理。 |

