近日有媒體報道，知名編劇李檣日前出版了《致我們終將逝去的青春》等劇本集，但原著作者表示只授權(quán)了原著小說的電影改編權(quán)，并未授權(quán)將改編劇本再出版的權(quán)利。昨天李檣的經(jīng)紀人和出版方磨鐵圖書公司均回應(yīng)稱出版具有合法授權(quán)。

   日前，編劇李檣出版了《致我們終將逝去的青春》、《孔雀》、《立春》三部劇本集。昨天，上海《新民晚報》報道，《致我們終將逝去的青春》的小說作者辛夷塢經(jīng)紀人李國靖接受采訪時表現(xiàn)出無奈：“這件事情涉及的方方面面太多，所以太復(fù)雜了。”辛夷塢方面認為，從法律上嚴格地講，改編的劇本進行再出版有侵犯原著作者權(quán)益的嫌疑，因為辛夷塢只是授權(quán)了原著小說的電影改編權(quán)。但在簽署合同時，并沒有針對“改編劇本能否出版”進行約定。

   李國靖還透露，出版李檣劇本的是磨鐵圖書公司，辛夷塢團隊方面跟其溝通過，希望對方尊重原著，并且拉大劇本書跟原著小說的區(qū)別，要求在圖書醒目位置明示這種區(qū)別，至少突出“劇本”信息，不要誤導(dǎo)讀者。對方答應(yīng)在封面上作了調(diào)整，將原有的“李檣作品”修改成了“李檣編劇作品”。

   對此，磨鐵圖書公司相關(guān)負責(zé)人在接受本報記者采訪時稱，當(dāng)時決定出版《致青春》劇本時仔細查看過授權(quán)合同，“沒有任何問題，我們擁有合法授權(quán)。”

   北京市浩天律師事務(wù)所合伙人馬曉剛認為，改編者在改編時肯定應(yīng)該尊重原作者的著作權(quán)，“不過最主要的，還是要看當(dāng)初改編的授權(quán)對此如何規(guī)定。根據(jù)原著改編的作品，可以單獨出版，但應(yīng)該注明改編自誰的作品，除非雙方約定。稿酬的支付也應(yīng)該視雙方合同約定而定。”