春晚雖然結束多日，但圍繞春晚以及馮小剛的各種吐槽，還在持續之中。有網站評選“下一個馮小剛”，從投票數據看來，張藝謀以40.2%的選票穩居各項第一，成為網友最期待的下屆春晚導演人選。

   這些年來針對如何辦好春晚，已經形成了一個共識，那就是“開門辦春晚”。票選春晚導演，把選擇權交給公眾，于辦好春晚最起碼有兩個好處。其一，春晚受到的壓力定會小得多；其二，可以帶動導演思路的變化。可能每個人心中都有一個理想的春晚，雖然意見紛繁復雜，但總有最大公約數在內。如果春晚導演組能夠傾聽各方面的建議，最終端出來的作品就有望更加貼近觀眾心理。

   春節聯歡晚會，聯是聯合，也是互動。歲月是把殺豬刀，也是把磨刀石，歷經三十余年的歷練，春晚早已高度程式化、符號化。沒有根本性變革產生的環境支持，導演所做的只是在各個零件之間加點潤滑油，執導差距其實并不大。面對已經固化的模式，單靠導演一個人很難撼動，假如有了觀眾介入，也就形成了力量，很多改變也就順理成章；也就擁有了民智，很多問題找到了解決辦法；觀眾介入的過程，也是一個聯歡的過程，表現了春晚的本質。

   由此出發，我覺得票選春晚導演是個好主意。馬年春晚已經這樣了，希望下一年春晚能夠真正做到以觀眾為本。是不是張藝謀并不重要，重要的是一場晚會不能由個別人說了算。在票選導演的基礎上，最好再票選幾個演員、幾個節目；邀請各個層次的觀眾參與，建立觀眾評議機構，組織觀眾后援團，都是可行選擇。有了觀眾的積極廣泛參與，辦好春晚的條件顯然更加完備。

    喬杉