2024年世界知識產權日來臨之際

國家知識產權局在廣州設置

知識產權系列宣傳活動分會場

廣州市知識產權工作領導小組辦公室

舉辦

2024知識產權宣傳周啟動暨

廣州知識產權成果展示專題活動

現場發布

2023年廣州知識產權保護

十大典型案例

案例一

“今日頭條”訴“今日油條”案

廣州知識產權法院審理的北京抖某信息服務有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案，通過對馳名商標跨類保護范圍的影響因素、商標淡化構成的認定標準等問題進行了深入審理，明確指出對于馳名商標的特殊保護，應當基于利益平衡原則合理劃定保護界限，既要防止對自由表達、適度模仿的過度限制，更要避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。

案情

北京抖某信息服務有限公司主張其持有的、等注冊商標在“計算機軟件”等商品服務上構成馳名商標，起訴河南某某油條餐飲管理有限公司等在售賣油條等食品中使用、 標識侵害其商標權及構成不正當競爭，請求判令被告停止侵權、消除影響并賠償經濟損失200萬元。

廣州知識產權法院一審認定各被告不構成商標侵權，亦不構成不正當競爭，判決駁回北京抖某信息服務有限公司的訴訟請求。北京抖某信息服務有限公司不服一審判決提出上訴，后又主動撤回上訴，一審判決生效。

點評

本案裁判結果準確把握了加強知識產權保護與防止權利濫用限制競爭之間的利益平衡，對營造公平競爭的市場環境產生了積極影響，對于如何理解商標侵權與自由競爭的法律界限、明確了合理借鑒與市場混淆的區別、鼓勵商業創新和保障競爭秩序，具有十分重要的意義。

案例二

廣州某餐飲管理有限公司侵犯“阿強”注冊商標專用權案

廣州市天河區市場監管局查處、廣州市天河區人民法院司法確認的侵犯“阿強”注冊商標專用權案，體現了“行政處罰+行政調解+司法確認”多元化糾紛解決機制有效破解知識產權維權“舉證難、周期長、成本高”等難題。通過司法確認賦予協議強制執行力，有效減少訴累和節約司法資源，實現知識產權糾紛快速解決。

案情

廣州某餐飲管理有限公司于2018年11月至2022年2月期間，在其經營的餐飲店鋪招牌上突出使用“阿強酸菜魚”文字標識，在該餐飲店的菜品宣傳板、菜單上使用“阿強酸菜魚”的文字標識，并對外提供餐飲服務，侵犯了“阿強”注冊商標專用權。

2022年12月9日，廣州市天河區市場監管局對當事人作出罰款3萬元的行政處罰，并就侵權賠償數額進行行政調解，經調解雙方當事人達成合意并簽署《行政調解協議書》，協議書約定侵權人向權利人賠償20萬元。2023年1月6日，廣州市天河區人民法院作出《民事裁定書》對《行政調解協議書》予以司法確認。

點評

廣州市天河區市場監管局首創將行政處罰的“剛性”、行政調解的“柔性”和司法確認“強執性”相結合，以案建制。本案是全國首宗通過“行政處罰+行政調解+司法確認”辦理的商標侵權案件，其經驗做法在2023年5月入選廣東知識產權基層改革創新舉措，向全省推廣。

案例三

侵犯“益禾堂”注冊商標標識案

廣州市越秀區人民檢察院辦理的侵犯“益禾堂”注冊商標標識案既涉及知識產權保護和食品安全，又涉及民營企業生存發展，在辦理過程中綜合考量，進行全鏈條打擊，確保既能實現對商標所有人及消費者權益的保護，同時根據案情對案件適用企業合規制度，防止因辦案導致民營企業生產經營風險，引發新的社會矛盾。

案情

侵犯“益禾堂”注冊商標標識案是廣州市越秀區人民檢察院近年辦理的較大規模的涉馳名商標知識產權類刑事案件，11名被告人實施非法制造、銷售非法制造的假冒“益禾堂”商標標識的塑杯、吸管、封口膜等商品的行為，繳獲貨物高達200萬余件。2022年至2023年期間，廣州市越秀區人民檢察院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪先后對10余名被告人提起公訴，均已獲有罪判決，其中2家涉案公司適用企業合規制度已整改完畢。

點評

涉及食品行業知識產權案件，不僅侵害商標所有人的權益，也危及消費者的身體健康和生命安全，該專案的辦理，通過打擊假冒注冊商標行為維護市場秩序，保護食品安全，同時也從保護民營企業健康發展的角度出發，積極適用認罪認罰從寬制度，幫助企業有序復工復產實現長效合規經營，促進市場良性發展。

案例四

“增城荔枝”“增城掛綠”地理標志保護行政公益訴訟案

廣州市增城區人民檢察院發揮檢察公益訴訟協同治理作用，促進相關職能部門依法履職形成保護合力，針對生產企業和銷售商戶違規或錯誤使用地理標志“增城荔枝”“增城掛綠”的行為進行治理。

案情

2023年5月，廣州市增城區人民檢察院在履職中發現，多家網絡銷售商戶存在違規使用“增城荔枝”“增城掛綠”地理標志專用標志等情況。

案件辦理中，檢察機關前往農產品批發市場、水果連鎖店、大型商超等地開展問卷調查，了解轄區群眾地理標志保護認識情況；同時就案件召開公開聽證會，聽證員一致同意檢察機關向職能部門制發檢察建議書，加強地理標志專用標志的保護。聽證會后，檢察機關當場公開宣告送達檢察建議書。

收到檢察建議書后，職能部門立即對涉案商家進行檢查，促使一批違規使用地理標志專用標志的商家落實整改。同時開展“清源”地理標志保護專項行動，合力整治規范轄區地理標志市場，合計出動檢查人員242人次，摸排各類線下市場31個，摸排檢查主體623個。

點評

地理標志屬于知識產權保護內容，檢察機關積極履行公益訴訟職能，在維護知識產權權利人和不特定消費者合法利益的同時，為提升區域品牌公信力，促進區域經濟有序發展提供了助力。該案的辦理也為檢察機關開展知識產權綜合履職保護提供了有益的司法實踐。

案例五

廣州某公司大規模侵犯著作權人信息網絡傳播權案

本案是廣州市公安機關、版權管理部門、文廣旅版權執法部門共同參與查處的新型侵犯著作權典型案例。該案傳銷式侵權形式新穎，組織分工嚴密，涉案侵權作品數量巨大，嫌疑人反偵查意識強手段多，偵查打擊難度高。該案的成功查辦有力震懾了教育培訓領域侵權盜版違法行為，切實維護了維護出版物管理秩序和互聯網經濟秩序。

案情

廣州某公司以營利為目的，通過信息網絡向公眾傳播他人作品，侵犯北京某文化發展有限公司口述作品930部、中國A出版社出版文字作品123部、中國B出版社出版文字作品412部。該行為涉嫌犯罪，廣州市文化廣電旅游局依法將該案件移交廣州市公安局刑事立案查處。經全力協作，該案成功告破，抓獲犯罪嫌疑人6名，刑事拘留3人，繳獲教輔類、法律類、金融類、醫學類、財務類等侵權電子圖書、視頻作品超過100萬部，累計涉案金額超過500萬，為企業挽回經濟損失上千萬。

點評

網絡著作權侵權案件的證據多為電子數據證據，具有高科技性、易改變性特點，是“行刑銜接”證據轉化的難題所在。在本案的辦理過程中，執法人員堅持以證據為核心，在案件定性、證據收集、法律適用等方面從嚴把握，積極開展了大量的調查取證工作，獲取了大量扎實的證據。案件移交廣州市公安局后，經辦人員繼續積極在電子數據取證、數據分析等專業技術方面提供協助，為案件的偵破打下了堅實的基礎。廣州市文化廣電旅游局和廣州市公安局相互協同配合確保了實現證據轉化的有序銜接。