案例1：潁上縣市場監管局查處擅用“慕尼黑啤酒”歐盟地理標志案

2021年3月，國家知識產權局根據《中華人民共和國政府與歐洲聯盟地理標志保護與合作協定》在第四〇七號公告中認定“慕尼黑啤酒”為地理標志產品并實施保護。

2023年4月，潁上縣某啤酒公司受安徽某啤酒公司委托代加工啤酒，在使用的桶裝啤酒上印有獨角獸圖形和字母組合商標，突出使用“慕尼黑啤酒”標識，在瓶裝啤酒包裝箱印有帶獨角獸圖形和字母組合的商標，突出使用“慕尼黑精釀白啤酒”。經調查，當事人共獲非法經營額229571.6元，違法所得43625.9元。

依據《中華人民共和國商標法》第五十二條的規定和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規定，潁上縣市場監管局對當事人作出立即改正違法行為，沒收違法所得43625.9元，罰款32140.02元的處罰決定。

案例2：阜陽“某影視網”侵犯視聽作品著作權案

2021年12月至2023年2月，被告人梁某為謀取非法利益，從網上購買服務器，在互聯網上搭建、開設“某影視網”網站，在未經著作權人許可下從其他視頻網站采集影視作品，并通過“某影視網”網站向社會公眾傳播影視作品，實際被點擊數達到25萬次以上，共非法獲利36000元。

潁東區法院認為被告人梁某的行為已構成侵犯著作權罪，依據《中華人民共和國刑法》第二百一十七條對梁某作出判處有期徒刑二年，緩刑三年并處罰金人民幣四萬元。

案例3：阜陽市知識產權局處理LED庭院燈（月牙灣）外觀設計專利侵權糾紛案

請求人黃某于2019年5月31日獲得名稱為“LED庭院燈（月牙灣）”的外觀設計專利權，專利號為ZL201930042286.3。請求人認為被請求人阜陽某公司擅自制造、銷售、許諾銷售了侵犯請求人外觀設計專利權的庭院燈，其制造的產品落入涉案專利的權利要求。2023年6月21日，請求人向阜陽市知識產權局提出外觀設計專利侵權處理請求。

阜陽市知識產權局經審理認為，被請求人提供的證據證明被請求人僅使用了涉案產品，請求人提供的證據無法證明被請求人有生產銷售行為，僅使用涉案外觀設計專利產品不構成侵權行為。2023年9月12日，阜陽市知識產權局作出行政裁決，認定阜陽某公司使用涉案產品的行為不構成侵權，駁回請求人所有請求事項。

案例4：阜南縣市場監管局查處擅自使用“盤錦大米”地理標志產品名稱案

2002年9月，“盤錦大米”獲得國家地理標志產品保護。阜南縣市場監管局經調查發現，阜南縣某商貿有限公司銷售的標有“盤錦大米”的商品不在“盤錦大米”地理標志產品的生產地域范圍內，不符合“盤錦大米”地理標志產品標準和管理規范要求而擅自使用該地理標志產品的名稱，屬于以普通產品冒充地理標志保護產品行為，違反了《地理標志產品保護規定》第二十一條、《中華人民共和國產品質量法》第三十九條的規定，構成了銷售以假充真產品的違法行為。

依據《地理標志產品保護規定》第二十四條、《中華人民共和國產品質量法》第五十條的規定，結合自由裁量情形，阜南縣市場監管局作出沒收侵權物品、沒收違法所得，罰款360元的行政處罰決定。

案例5：潁上縣知識產權局處理一種便攜式的手扶電動叉車實用新型專利權糾紛案

請求人王某于2020年4月16日申請了“一種便攜式的手扶電動叉車”實用新型專利，2021年3月30日獲得授權，專利號為ZL202020561867.5。

請求人發現被請求人阜陽某供應鏈公司在愛采購平臺上銷售的叉車侵犯了請求人的外觀設計專利權，請求潁上縣知識產權局查明事實并依法處理。

經審理，潁上縣知識產權局認為：一是本案專利處于有效狀態，應受法律保護，任何人未經權利人許可，不得以生產經營目的侵犯其專利權；二是被請求人許諾銷售侵犯專利權的產品，構成專利侵權。潁上縣知識產權局作出了責令被請求人立即停止許諾銷售侵權叉車行為的裁決決定。

案例6：某東易裝飾公司侵犯注冊商標專用權及構成不正當競爭糾紛案

東易日盛家居裝飾集團股份有限公司（以下簡稱東易日盛公司）為“東易”及“東易日盛”注冊商標的權利人，商標具有較高的市場知名度與影響力，且在有效保護期限內。某東易裝飾公司在經營過程中，在其店鋪門頭、宣傳頁、一次性紙杯等處使用“東易”標識，以“某東易裝飾”為用戶名自2021年9月至2022年12月期間多次在抖音平臺發布短視頻。

潁東區法院審理認為，某東易裝飾公司構成侵犯涉案商標專用權和不正當競爭行為，判處某東易裝飾公司立即停止侵權并賠償東易日盛公司經濟損失及合理費用共計60000元。

案例7：潁州區市場監管局查處銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2023年3月，潁州區市場監管局接投訴依法對某實業有限公司銷售的“ARROW”衛浴產品開展執法檢查，在多個房屋衛生間內發現涉嫌侵犯注冊商標專用權的“ARROW”衛浴產品389套。上述“ARROW”衛浴產品，經箭 牌家居集團股份有限公司認定，均屬于侵犯注冊商標專用權商品，違法經營額共計10.06萬元。當事人銷售侵犯注冊商標專用權的“ARROW”衛浴產品行為涉嫌構成假冒商標罪，潁州區市場監管局依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，將該案件移送至阜陽市公安局潁州分局。

案例8：上海視杰光學科技有限公司訴阜陽某科技有限公司商標侵權案

上海視杰光學科技有限公司為第6607916號“好視立及圖”注冊商標的合法使用人，核定使用商品服務項目為第44類：眼鏡行等，且在有效期內。涉案商標已經在全國范圍內具有較高的知名度和影響力。阜陽某科技有限公司在店鋪門頭、店內裝飾、手提袋以及在注冊企業名稱時使用“好視明”標識。

潁東法院經過審理認為：阜陽某科技有限公司在其店鋪門頭、店內裝飾、手提袋上突出使用“好視明”標識，起到識別商品來源或服務來源的作用，屬商標性使用，造成誤導公眾，構成不正當競爭行為，判處阜陽某科技有限公司立刻停止侵權并賠償上海市杰光學科技有限公司經濟損失及合理開支共計10000元。

案例9：潁東區市場監管局查處生產銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2023年3月24日，潁東區市場監管局接舉報，依法對某電器科技有限公司生產場所及倉庫進行檢查，經查，當事人未取得“SEGI”品牌持有人首致電器有限公司的生產授權，于2022年11月至案發擅自生產“SEGI”牌世紀電器17832臺，共銷售13531臺，違法經營數額計111.19萬元。當事人生產銷售侵犯注冊商標專用權的“SEGI”牌世紀電器行為涉嫌構成假冒注冊商標罪，潁東區市場監管局依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條之規定，將該案移送至阜陽市公安局潁東分局。

案例10：阜南縣市場監管局處理商標侵權行政調解案

廣州耳韻某公司（下稱廣州公司）發現一家名為“阜南耳韻某公司（下稱阜南公司）”經營一家名為“耳韻采耳體驗館”的線下店，同時在美 團APP上開設名為“耳韻采耳體驗館”的店鋪，并發起團購活動。2023年4月17日，廣州公司將阜南公司起訴至潁東區人民法院。潁東區人民法院按照知識產權侵權案件訴調對接機制，將案件推送給阜南縣市場監管局進行訴前調解。

經阜南縣市場監管局調解，雙方協商后達成了阜南公司變更企業名稱并賠償經濟損失7000元，廣州公司放棄其他訴訟請求的調解協議。調解協議經潁東區法院司法確認，賦予法律效力。