典型案例1

勐?？h市場監管局執法人員通過網絡監測發現勐海某茶業公司于網絡平臺的直播間宣傳銷售的兩款普洱茶產品涉嫌虛假宣傳。經查明，一款普洱茶產品包裝標注有：“七子第一餅 普洱茶(生茶)凈含量：357克，原料日期：1973年，生產日期：2023/08/1”的內容，當事人無法證實“七子第一餅”“原料日期 1973年”標簽標注的內容真實；另一款普洱茶產品包裝標注有：“七彩孔雀普洱茶(生茶)，凈含量：357克，原料日期：2006年，中國普洱茶集團 普洱茶專家協會 認證章，生產日期：2023/09/15”的內容，當事人無法證實“原料日期：2006年”“中國普洱茶集團 普洱茶專家協會 認證章”標簽標注的內容真實。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，屬對其經營的商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳的違法行為。市場監管部門依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規定，責令當事人停止違法行為，并處以罰款200000元。

典型案例2

勐?？h市場監管局執法人員對勐海某茶廠進行現場檢查時，在當事人成品倉庫內發現三款普洱茶產品標簽標注的內容（產品原料日期2002年、2007年；官方指導價99800元、59800元、200000元；限量發行300套；收錄于普洱茶博物館、珍藏非遺古董茶；）涉嫌虛假宣傳。經查明，“班章孔雀普洱茶（生茶）”“云南七子餅傳世印級古董茶普洱茶（生茶）”“龍印·八八青餅（生茶）”三款普洱茶外包裝綿紙系當事人從昆明市訂購，原料系當事人于2023年4月20日至同年8月16日期間，從臨滄市鳳慶縣購進散茶，并運至其加工廠房加工生產。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，屬對其經營的商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳的違法行為。市場監管部門依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規定，責令當事人停止違法行為，并處以罰款100000元。

典型案例3

西雙版納州市場監管局接到勐?？h某茶廠涉嫌幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的舉報。經查明，當事人與福建安溪某電子商務有限公司簽訂委托加工協議，根據協議，當事人為委托方加工6款普洱茶產品，原料、包裝由委托方提供，6款茶葉名稱分別為：“標號班章王普洱茶熟茶”“老班章茶王樹紅絲帶普洱茶熟茶”“景邁1號普洱茶生茶”“班章單株普洱茶生茶”“萬壽龍餅普洱茶熟茶”“迷帝普洱茶（生茶）”。當事人明知委托方加工的茶葉原料并非老班章村地區古樹，而是臨滄地區和勐海其他茶區的臺地茶，未嚴格落實食品生產經營過程控制，未對產品包裝標識宣傳的內容進行認真審核，為委托方代加工的上述6款普洱茶包裝上依次分別存在“百年傳承”“首批國際公認班章原生態基地”“樹齡800年以上”；“國寶級御用制茶大師研制”“生態”；“景邁1號古茶園”“生態”；“百年傳承”“勐海老班章基地原料”“精采500百年以上單株古茶”、“生態”；“出口級普洱”“國賓專用茶”“生態”；“界碑趙氏家族第四代傳承人親制”“大清十二帝絕密貢茶配方”“普洱茶老茶研究所研制”等虛假或者引人誤解的宣傳，欺騙、誤導消費者。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第二款之規定，屬幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的違法行為。市場監管部門依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規定，責令當事人停止違法行為，并處以罰款30000元。

典型案例4

勐?？h市場監管局接到全國12315投訴舉報平臺舉報，舉報人稱其在勐海縣某茶葉銷售店于網絡平臺開設的網店，購買了2餅古樹紅茶，經查詢標簽信息，發現該產品的生產廠家沒有紅茶緊壓茶的生產資質，該產品涉嫌標注虛假內容。經執法人員查明，當事人于網絡平臺店鋪銷售的“拔瑪古樹紅茶”外包裝標注的生產廠家（勐海某茶廠）并未生產過該款產品，該產品為當事人向當地的一位茶農購進。其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款之規定，屬經營食品的標簽含有虛假內容的違法行為。市場監管部門依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項之規定，責令當事人改正違法行為，并處以罰款5000元。