重慶市市場監管局以“護民生”為中心，突出“保安全”、“反欺詐”兩個主題，聚焦人民群眾反映強烈、社會危害性大、社會輿論關注的違法活動，查辦了一批典型案件，現予公布。

案例1：

渝中區市場監管局查處重慶某老火鍋有限公司商業賄賂案

2024年 2月 29日，渝中區市場監管局依法對重慶某老火鍋有限公司商業賄賂行為作出責令改正，并處罰款100萬元和吊銷營業執照的行政處罰。

2023年12月12日，渝中區市場監管局執法人員聯合渝中區公安分局民警到重慶某老火鍋有限公司經營現場進行檢查，當事人主要經營業態為火鍋。現場在當事人收銀臺發現有記錄的紙質賬本，按照桌號、人數、姓名、金額、二類支出等信息進行記錄。檢查同時發現，當事人收銀臺有兩部手機，現場詢問當事人，兩部手機為公司配發專門用于出租車司機拉客到店接待和消費返點使用。經查，當事人主要通過建立微信群名為“XXVIP群”與出租車司機聯系拉客事宜，然后將顧客消費金額按照一定比例通過微信返給出租車司機。當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條第一款第（三）項的規定。渝中區市場監管局依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十九條的規定，對當事人作出了上述行政處罰。

案例2：

南岸區市場監管局查處重慶某房地產開發有限公司不正當有獎銷售行為案

2024年3月27日，南岸區市場監管局依法對重慶某房地產開發有限公司不正當有獎銷售的行為作出責令改正，并處罰款20萬元的行政處罰。

2022 年6月16日，南岸區市場監管局接到投訴線索稱當事人在銷售樓盤時存在不正當有獎銷售的行為。經查，當事人于2019年3月對其開發的樓盤進行促銷活動，凡在指定時間內購買樓盤的購房者即贈送價值15萬元的車位抵用券一張。2022年6月，該樓盤車位開始預售，當事人才將車位實際銷售價格18-23萬不等對購房者公布，并要求在使用車位抵用券后補齊3-8萬的差價。當事人在進行有獎銷售房屋時，只告知車位優惠券不找補，未告知車位實際價格、需要補交的差價金額等重要信息。當事人進行有獎銷售的信息不明確，最終影響兌獎。當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條第一項的規定。南岸區市場監管局依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十二條的規定，對當事人作出了上述行政處罰。

案例3：

榮昌區市場監管局查處重慶某醫院不執行政府指導價的違法行為案

2023年12月18日，榮昌區市場監管局依法對重慶某醫院不執行政府指導價的違法行為作出責令改正，沒收違法所得96.66萬元，并處罰款10.86萬元的行政處罰。

2023年10月25日，榮昌區市場監管局接群眾舉報，遂對當事人的醫療收費情況進行檢查，發現當事人涉嫌不執行政府指導價。經查，當事人在2020年至2023年期間，共有“骨髓有核細胞計數”費、“尿沉淀鏡檢”費等10項醫療服務項目收費高于《重慶市醫療服務價格（試行）》、渝價規〔2008〕14號、渝價規〔2017〕4號等文件規定的指導價范圍，共計違規多收取費用96.66萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十二條的規定。榮昌區市場監管局依據《中華人民共和國價格法》第三十九條、《價格違法行為行政處罰規定》第九條的規定，對當事人作出了上述行政處罰。

案例4：

潼南區市場監管局全鏈條查處醫療器械未注冊案

2024年1月2日，潼南區市場監管局對潼南區某醫院使用未經注冊的數字化醫用×射線攝影系統違法行為作出罰款5萬元、沒收違法所得1.25萬元、沒收涉案醫療器械的行政處罰；并對×射線攝影系統的生產企業四川某公司作出罰款1萬元、沒收違法所得5萬元的行政處罰。

經查，潼南區某醫院從四川某公司購買高頻高壓發生器和×射線管組件，用于替換其使用的深圳市某科技有限公司生產的數字化醫用×射線攝影系統的部分組件，參數發生了明顯變化，但未變更注冊手續便投入使用。違法期間共向患者收取費用1.2495萬元。潼南區某醫院的行為構成《醫療器械監督管理條例》第五十五條所指“使用未經注冊醫療器械”的違法行為。另查明，四川某公司生產的前述高頻高壓發生器和×射線管組件屬于第二類醫療器械，但未辦理《醫療器械注冊許可證》，該公司的行為違反了《醫療器械監督管理條例》第十三條第一款的規定，構成生產、經營未取得醫療器械注冊證的第二類醫療器械違法行為。

在案件辦理過程中，潼南市場監管局積極與四川省安岳縣市場監管局聯系，充分發揮川渝協同辦案機制作用，積極推動案件的辦理。在處罰幅度上采用《川渝醫療器械行政處罰自由裁量權基準》，確保川渝兩地處罰幅度的一致性。同時，此案件的辦理實現了潼南局自機構改革以來查辦全鏈條醫療器械違法案件“零”的突破。

案例5：

璧山區市場監管局查處重慶市某液化石油氣鋼瓶檢驗有限公司未按照安全技術規范要求對氣瓶進行檢驗、出具虛假檢驗報告案

2024年3月25日，璧山區市場監管局依法對重慶市某液化石油氣鋼瓶檢驗有限公司未按照安全技術規范要求對氣瓶進行檢驗、出具虛假檢驗報告的違法行為，作出責令改正，并處罰款10萬元的行政處罰。

2023年9月18日，璧山區市場監管局依據貴陽市市場監督管理局雙龍分局移送的線索開展調查。經查，貴州利城環保科技有限公司因生產需求，向重慶頌歌能源科技有限公司購買了液化石油氣。2023年4月至6月，重慶某能源科技有限公司用不符合安全技術規范要求的液化氣瓶在四川廣安某燃氣有限公司充裝后，分批次銷售給貴州某環保科技有限公司使用。涉案的氣瓶為“氣液雙相”氣瓶，瓶閥出氣口的連接型式和尺寸未進行區分，不符合新的《液化石油氣瓶閥》標準，部分氣瓶未經定期檢驗，其中編號為001032、050565、050876、004075的氣瓶于2023年7月至2023年9月期間，一直存放在貴州某環保科技有限公司。2023年7月11日，當事人在未接收到上述4個氣瓶的情形下，編造了液化石油氣鋼瓶定期檢驗與評定記錄表，出具了虛假的氣瓶定期檢驗報告（編號：202307037號），報告顯示：經我機構實施定期檢驗（安全評定），氣瓶安全性能符合要求。當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第五十二條的規定。璧山區市場監管局依據《中華人民共和國特種設備安全法》第九十三條第三項的規定，對當事人作出了上述行政處罰。

案例6：

合川區市場監管局查處重慶某建材有限公司生產銷售侵犯他人商標專用權行為案

2024年1月15日，合川區市場監管局依法對重慶恒修建材有限公司生產、銷售侵犯他人商標專用權行為作出責令改正，沒收已實施強制措施的“強力瓷磚膠”產品24噸、袋子19000個，沒收違法所得2976元，并處罰款5萬元的行政處罰。

2023年11月29日，合川區市場監管局接到商標權利人的投訴，執法人員立即對當事人的生產經營場所進行了現場檢查。發現當事人生產經營場所的成品區堆放有由當事人生產待售的“強力瓷磚膠”產品24噸，規格型號為25千克/袋，共計960袋，以及印有未使用的“強力瓷磚膠型”產品包裝袋19000個。經商標權利人法務現場對產品進行逐一鑒定，鑒定結論為當事人生產、銷售上述“強力瓷磚膠”產品以及未使用的“強力瓷磚膠”產品包裝袋，系未經商標權利人許可，使用的“”圖形侵犯了商標權利人第10842980號注冊商標“”的專用權。當事人生產、銷售侵犯他人商標專用權的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項的規定。合川區市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出了上述行政處罰。

案例7：

江北區市場監管局查處重慶某環保工程有限公司未依法取得資質認定，擅自向社會出具具有證明作用的數據、結果一案

2024年1月25日，江北區市場監管局依法對重慶某環保工程有限公司未取得資質認定，擅自向社會出具具有證明作用的數據、結果的違法行為和出具虛假報告的違法行為作出責令改正，并處罰款6萬元的行政處罰。

2023年11月1日，江北區市場監管局接到重慶市璧山區生態環境局移交的案源線索：位于江北區轄區鐵山坪街道港城南路22號的重慶某環保工程有限公司涉嫌未經資質認定向重慶璧山區某醫院出具無CMA專用章的檢測報告，并將報告數據上傳到重慶市污染源監測數據發布平臺上。經查，當事人明知自己未取得檢驗檢測機構資質認定，擅自向重慶璧山區某醫院出具53份水質檢測報告單，并把其中26份報告單上的數據上傳到“重慶市污染源檢測數據發布平臺”并向社會公布，屬于檢驗檢測機構未依法取得資質認定，擅自向社會出具具有證明作用的數據、結果的違法行為。同時，當事人港城污水廠廠長秦某在編寫重慶璧山區某醫院水質檢測報告單時，偽造使用本該是單位內部使用的“重慶某環保工程有限公司實驗室檢驗檢測通用章”檢驗檢測專用章的行為，違反了《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十四條第二款的規定。江北區市場監管局依據《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》第三十四條和《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條的規定，對當事人的兩項違法行為作出了上述行政處罰。

案例8：

萬盛經開區市場監管局查處浙江某閥門有限公司生產侵犯注冊商標專用權的閥門案

2023年12月7日，萬盛經開區市場監管局依法對當事人浙江某閥門有限公司生產侵犯注冊商標專用權閥門的違法行為作出責令改正，沒收違法所得9.2萬元；罰款10.5萬元的行政處罰。

2023年11月24日，重慶市綦江區人民檢察院向萬盛經開區市場監管局送達《檢察意見書》，建議對浙江某閥門有限公司假冒他人注冊商標的行為作出行政處罰。經查，當事人在明知未取得商標權利人上海良工閥門公司授權使用“良工”圖形商標的情況下，為達到重慶某標準件有限公司對產品需要貼知名度較高商標的要求，在重慶某標準件有限公司的默許下，擅自印刷、雕刻含有上海良工閥門公司廠名、廠址、圖形商標的合格證、銘牌，并將其使用在自己生產的閥門上。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項的規定。萬盛經開區市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款以及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規定，對當事人作出了上述行政處罰。

同時，萬盛經開區市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對重慶某標準件有限公司銷售侵犯注冊商標專用權的閥門的違法行為作出罰款10萬元的行政處罰。在重慶市綦江區人民檢察院的調解下，當事人及重慶某標準件有限公司共賠償商標權利人損失10萬元。

案例9：

大渡口區市場監管局查處趙某銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全國家標準的燃氣灶具案

2023年12月20日，大渡口區市場監管局依法將趙某銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全國家標準的燃氣灶具違法案件移送至大渡口區公安分局處理。2024年3月15日，大渡口區公安分局以“銷售偽劣產品罪”將當事人移送至大渡口區人民檢察院提起刑事訴訟。

2023年10月31日，大渡口區市場監管局對轄區燃氣器具生產經營單位進行全面摸排，發現某維修店低價銷售“OPAICN”燃氣灶，無法提供3C認證證明。經檢測，該燃氣灶熱負荷和干煙氣中CO濃度項目不符合GB16410-2020標準，判定為不合格產品。經查，其供應商趙某冒充燃氣公司維修人員在偏遠鄉鎮和農村地區，以家電下鄉、政策補貼為幌子誘導村民購買指定品牌產品。2023年12月28日，大渡口區市場監管局聯合廣東、四川省市場監管局、大渡口區公安分局于三地進行同步收網，抓獲犯罪嫌疑人21人，搗毀了生產、儲存、銷售窩點11處，涉案金額達1000余萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款的規定，大渡口區市場監管局立案調查。因涉案金額巨大，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條和《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的相關規定，對當事人作出移送公安處理。

案例10：

永川區市場監管局查處重慶某電動車銷售有限公司銷售不符合國家標準和一致性不符合規定的電動正三輪摩托車案

2024年3月22日，永川區市場監管局依法對重慶某電動車銷售有限公司銷售不符合國家標準和一致性不符合規定的電動正三輪摩托車的違法行為作出責令改正，沒收五羊牌電動正三輪摩托車2輛，沒收違法所得5662元，并處罰款2.39萬元的行政處罰。

2023年10月18日，永川區市場監管執法人員依法對重慶某電動車銷售有限公司銷售的五羊牌電動正三輪摩托車（規格型號：WY1000DZK-5B；WY1500DZH-4C）進行抽樣檢驗。經檢驗，上述兩種規格五羊牌電動正三輪摩托車防盜裝置檢驗結果不符合GB17353-2014標準，該樣車不合格。核查中發現上述兩種規格產品一致性不符合《強制性認證產品技術參數》和《強制性產品認證車輛一致性證書》要求，檢驗結論均為不合格。經查，2023年6月24日、2023年8月23日，當事人先后從徐州某電動車科技有限公司購進5輛電動正三輪摩托車（型號：WY1500DZH-4C）和3輛電動正三輪摩托車（型號：WY1000DZK-5B），購進后當事人即對外進行銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第四十九條和《強制性產品認證管理規定》第二十三條的規定。永川區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條和《強制性產品認證管理規定》第五十五條規定，對當事人作出了上述行政處罰。