青島市市場監督管理局持續開展2024民生領域案件查辦“鐵拳”行動，依法查處了一批知識產權、產品質量、檢驗檢測等領域違法行為，現選出6個典型案例，向社會公開曝光。 

一、萊西市市場監督管理局查處萊西市某服裝加工廠生產侵犯注冊商標專用權的商品案

2023年12月，萊西市市場監督管理局對萊西市某服裝加工廠生產侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為，依法作出沒收侵犯注冊商標專用權的商品，罰款人民幣14.4萬元的行政處罰。

2023年3月，萊西市市場監督管理局對當事人進行執法檢查，在其車間發現生產完畢的標注注冊商標為“ ”的成品褲子300條，依據《商標侵權判斷標準》第十八條的相關規定，結合商標權利人出具的《未授權聲明》，認定當事人侵犯商標權利人的注冊商標專用權，依據《中華人民共和國商標法實施條例》第七十八條的規定，認定涉案商品零售價格為400元。經進一步核實，當事人未對外銷售侵權商品，當事人的違法經營額為12萬元。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定，萊西市市場監督管理局依據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，依法對當事人作出行政處罰。

二、市北區市場監督管理局查處青島某商貿合伙企業（有限合伙）銷售侵犯注冊商標專用權的貴州茅臺酒案

2023年11月，市北區市場監督管理局對青島某商貿合伙企業（有限合伙）銷售侵犯注冊商標專用權的53%貴州茅臺酒的違法行為，依法作出罰款14.175萬元的行政處罰。

2023年7月，市北區市場監督管理局根據投訴舉報對當事人進行執法檢查。經查，當事人在經營場所經營侵犯注冊商標專用權的53%“貴州茅臺酒”，已銷售12瓶，經營額3.24萬元；現場發現未銷售的同款“貴州茅臺酒”23瓶，價值6.21萬元。貴州茅臺酒股份有限公司授權委托的鑒定人出具的《產品辨認（鑒定）表》，鑒定結論為：“送辨（鑒）產品與我公司出廠產品外包裝特征不相符，非我公司生產（包裝）”。當事人提交的進貨票據無法證明其銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，無法證明該商品是其合法取得并說明商品提供者。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的規定，市北區市場監督管理局根據《中華人民共和國商標法》第六十條的規定，綜合考慮當事人違法事實、情節、危害程度等因素，依法對當事人作出行政處罰，案件線索已移交公安部門。

三、平度市市場監督管理局查處平度市某農資經營部銷售不合格肥料案

2024年1月，平度市市場監督管理局對平度市某農資經營部銷售不合格肥料的違法行為，依法作出罰沒款人民幣12.76萬元、沒收不合格肥料27袋（1.35噸）的行政處罰。

2023年7月，平度市市場監督管理局根據舉報，對當事人銷售的2批次某品牌復合肥料進行抽檢，結果顯示均不合格。經查，當事人于2023年2月至5月，先后以3350元/噸的價格購進2批次某品牌復合肥料共12噸；截至執法人員檢查時，當事人已銷售不合格肥料10.65噸，銷售單價為3500元/噸，違法所得0.16萬元。當事人的行為構成了銷售不合格肥料的違法行為，平度市市場監督管理局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條的規定，依法對當事人作出行政處罰。

四、即墨區市場監督管理局查處青島市即墨區某液化氣站未經許可擅自從事車用氣瓶充裝活動案

2024年4月，即墨區市場監督管理局對青島市即墨區某液化氣站未經許可擅自從事車用氣瓶充裝活動的違法行為，依法進行取締，并處罰沒款10萬余元的行政處罰。

2024年1月，執法人員對當事人進行現場檢查時發現，當事人擅自在充裝區西側靠墻位置安裝了1臺LPG加氣機，且正在向1輛出租車上的車用氣瓶充裝液化石油氣。經查看當事人的視頻監控發現，共有3輛出租車進入充裝區加氣。當事人僅獲準從事液化石油氣氣瓶充裝，而未獲準車用氣瓶充裝，且當事人不具有與車用氣瓶充裝和管理相適應的管理人員和技術人員，不具有與車用氣瓶充裝和管理相適應的充裝設備、檢測手段、場地廠房、器具、安全設施，沒有健全的車用氣瓶充裝管理制度、責任制度、處理措施。當事人的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十九條的規定，即墨區市場監督管理局依據《中華人民共和國特種設備安全法》第八十五條的規定，依法對當事人作出行政處罰。

五、西海岸新區市場監督管理局查處青島某檢測科技有限公司出具不實檢驗檢測報告案

2024年3月，西海岸新區市場監督管理局對青島某檢測科技有限公司出具不實檢驗檢測報告的違法行為，依法作出罰款3萬元的行政處罰。

2023年11月，西海岸新區市場監督管理局根據線索對當事人進行立案調查。經查，當事人于2023年2月出具的報告編號為ZBJC220421F01-09的《監測報告》中顯示：2023年2月15日，1#東廠界監測時間分別是16:02-16:03和23:41-23:42，所取得的Lmax-Lmin值分別為36.4dB和18.9dB；2#南廠界監測時間分別是16:08-16:09和23:44-23:45，取得的Lmax-Lmin值分別為13.5dB和28.5dB；4#北廠界監測時間分別是16:44-16:45和23:37-23:38，取得的Lmax-Lmin值分別為14.8dB和24.1dB；以上三處監測點的Lmax-Lmin值均超3dB，屬非穩態噪聲，當事人對這三處的監測時間均為1分鐘，不符合《中華人民共和國國家標準》（GB12348-2008）《工業企業廠界環境噪聲排放標準》的規定。當事人對被測聲源的檢驗檢測方法不符合國家強制性標準規定的行為，違反了《檢驗檢測機構監督管理辦法》第十三條的規定，西海岸新區市場監督管理局依據《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十六條的規定，依法對當事人作出行政處罰。

六、城陽區市場監督管理局查處青島某商貿有限公司生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準的毛絨玩具案

2024年4月，城陽區市場監督管理局對青島某商貿有限公司生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準的毛絨玩具的違法行為，依法作出罰沒款6866元的行政處罰。

2024年1月，城陽區市場監督管理局根據北京市西城區市場監督管理局移送的毛絨玩具抽檢不合格報告對當事人進行執法檢查。經查，當事人共生產上述不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準的毛絨玩具18個，全部銷售給北京某文化發展有限公司，截至案發時11個已售出，7個被北京市西城區市場監督管理局沒收，涉案產品貨值5202元，違法所得624.24元。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條的規定。城陽區市場監督管理局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，依法對當事人作出行政處罰。