為強化知識產權協同保護，更好服務保障創新浙江建設，打造知識產權協同保護省域樣板，近日，浙江省市場監督管理局（浙江省知識產權局）、浙江省高級人民法院聯合舉辦了第四次全省知識產權司法行政協同保護交流活動，研究推進年度知識產權協同保護重點工作，并集中發布了一批“法護知產”協同保護典型案例。

案例一

協力助推直播電商領域知識產權保護量質齊升

實施單位

杭州市余杭區人民法院、杭州市余杭區市場監督管理局

案例簡介

為加強對網絡直播帶貨行業的規范管理，服務保障直播電商等特色數字經濟業態高質量發展，余杭區人民法院通過梳理近三年審理的涉網絡直播帶貨案件，總結出直播營銷平臺、直播營銷人員服務機構、直播商家與網絡主播之間存在的涉知識產權等類型化法律問題，向余杭區市場監督管理局發送司法建議，建議其依據網絡直播帶貨領域相關法律法規規定，采取有效舉措提升主體合規經營意識、科學管理水平及能動治理效能。收到司法建議后，余杭區市場監督管理局積極回函并采取行動，在網絡直播營銷違法違規專項治理工作中結合上述建議，努力推進余杭區“平臺經濟直播營銷規范化管理項目”落實落細。

入選理由

上述司法建議自發布以來，受到社會各界及轄區直播從業主體的高度關注，取得良好社會效果，《人民日報》《人民法院報》《浙江法治報》《民主與法制》、最高人民法院公眾號等主流媒體對該司法建議所涉典型案例及部分做法多次報道。自司法建議被采納以來，余杭區涉直播電商合同糾紛降幅明顯，涉直播電商行業從業主體的知識產權意識顯著增強。

案例二

跨市域司法行政對接機制促成“當地糾紛當地解”

實施單位

溫州市中級人民法院、麗水市知識產權局、麗水市蓮都區知識產權局

案例簡介

某流體控制公司系“一種活動密封結構及具有其的球閥”實用新型專利權人，2023年11月，其發現某流體設備公司在其官方網站發布一種耐磨球閥產品圖片，認為構成對其實用新型專利權的侵害，遂向溫州市中級人民法院提起訴訟。溫州市中級人民法院根據其與麗水市知識產權局簽署的《專利案件司法行政對接合作框架協議》，經相關當事人同意后，轉由麗水市蓮都區知識產權局調處。在麗水市蓮都區知識產權局的主持下，雙方最終達成調解協議。2024年1月，溫州市中級人民法院對調解協議內容予以司法確認。

入選理由

溫州市中級人民法院自跨區域管轄金華、麗水地區專利技術類知識產權案件以來，積極加強與兩地法院、知識產權局的溝通協作，分別與金華市、麗水市簽署了《專利案件司法行政對接合作框架協議》，為跨區域知識產權司法行政協同保護奠定了良好基礎，該案正是落實上述框架協議的生動實踐。通過知產調解云平臺調解—知識產權局行政裁決—法院司法確認等程序，有效促成專利技術類案件的訴前化解。2024年，該院受理的涉金華、麗水地區專利技術類知識產權民事案件同比分別下降14%和18%。

案例三

“裁后監管”保障訴前行為保全及時履行

實施單位

湖州市吳興區人民法院、湖州市吳興區市場監督管理局

案例簡介

2023年12月，浙江某制衣公司以湖州某貿易公司侵害其美術作品著作權為由，向吳興區人民法院申請訴前行為保全。經審查，吳興區人民法院認為被訴侵權產品（拜年服）季節性較強，網絡銷售速度快、影響范圍廣，如不及時制止，會使權利人合法權益受到難以彌補的損害，遂作出訴前行為保全民事裁定，責令湖州某貿易公司立即停止生產、銷售被訴侵權產品。同時，該院通過“法護知產”在線協同應用，將案件信息推送吳興區市場監督管理局等相關單位。吳興區相關單位對湖州某貿易公司進行執法檢查后，現場督促下架全部侵權產品鏈接。吳興區市場監督管理局通過“法護知產”應用，將該情況反饋至吳興區人民法院。2024年1月，吳興區人民法院組織調解，最終順利促成雙方達成和解協議。

入選理由

服裝產品款式更新快、生命周期短，對知識產權保護效率提出了更高的要求。該案中，法院對被訴著作權侵權行為依法作出訴前行為保全裁定，市場監管局積極響應，協助相關行政部門對裁定履行情況進行監管，督促被訴侵權人及時停止侵害。通過司法行政在線協同應用的無縫銜接，該案最終在48小時內成功化解，不僅最大限度地防止侵權行為擴大，及時保護權利人的合法權益，也為快速高效保護服裝產品提供了可資借鑒的有益經驗。

案例四

“行刑互移+失信懲戒”形成全鏈條保護格局

實施單位

桐鄉市人民法院、桐鄉市市場監督管理局

案例簡介

2022年12月，桐鄉市市場監督管理局查獲歐陽某、陳某娟涉嫌侵犯注冊商標專用權，并將案件移送公安機關。后經桐鄉市人民法院審理查明，歐陽某伙同陳某娟未經注冊商標權利人許可，購買白坯服裝，并從夏某玲等人處購買吊牌、包裝袋、領標等，自行繡標貼牌包裝為成品，非法經營數額達258萬余元。2023年10月，桐鄉市人民法院以假冒注冊商標罪對歐陽某、陳某娟作出刑事處罰，并向桐鄉市市場監督管理局建議將歐陽某列入嚴重違法失信名單。2024年2月，桐鄉市市場監督管理局作出決定，將歐陽某列入嚴重違法失信名單；另根據檢察意見書，對夏某玲作出罰款的行政處罰決定。

入選理由

本案是一起“行刑移送+司法裁判+行政列嚴+關聯行政處罰”的典型案例。案件辦理過程中，司法機關與行政機關信息共享、有序銜接，雙向聯動，不僅對假冒注冊商標行為予以刑事制裁，還將被告人列入嚴重違法失信名單，并對雖不構成刑事犯罪但已構成行政違法行為的關聯主體處以行政處罰，通過對知識產權違法犯罪行為的“閉環”打擊，實現了“一處違法、處處受限”的懲戒效果。

案例五

合力化解外觀設計專利侵權批量糾紛

實施單位

紹興市中級人民法院、紹興市知識產權局、諸暨市知識產權局

案例簡介

2024年4月，北京某文化創意公司發現諸暨市某針織公司等多家經營主體未經許可，銷售侵害其外觀設計專利權的產品，向紹興市中級人民法院提出訴訟。紹興市中級人民法院依據其與紹興市知識產權局建立的協作機制，經當事人同意，將相關案件委托諸暨市知識產權局調解。諸暨市知識產權局經審查立案、集體約談、多方協商、集中調解等環節，在12個工作日內成功調解。2024年8月，紹興市中級人民法院對相關調解協議進行了司法確認。

入選理由

諸暨作為著名的襪業之鄉，襪業領域知識產權保護需求強烈。該案中，法院與知識產權局有效銜接，合力在訴前化解涉襪業外觀設計專利權侵權批量糾紛，為當事人提供了訴訟外的有效解決途徑，推動矛盾糾紛源頭預防、實質化解。同時，在集中調解階段，知識產權局還采取以案帶訓的方式，組織召開專利行政執法培訓和案件觀摩學習活動，有效提升基層執法人員執法能力，推動知識產權保護工作規范化法治化。

案例六

聯合失信懲戒筑牢醫療器械安全“防火墻”

實施單位

衢州市衢江區人民法院、衢州市柯城區市場監督管理局

案例簡介

2016年12月起，呂某峰伙同彭某瑩、胡某文等人，利用呂某峰實際控制的浙江某醫療器械公司以及其他合作公司，通過購買其他品牌骨牽引針，指使員工拆除原品牌包裝，并在電腦上制作、打印假冒他人注冊商標的骨牽引針合格證進行包裝，而后銷售至衢州多家醫院。經調查，2016年12月至2021年10月，浙江某醫療器械公司銷售金額達319.61萬元。2024年1月，衢江區人民法院以假冒注冊商標罪對浙江某醫療器械公司、呂某峰作出刑事處罰，并向柯城區市場監督管理局發送列嚴建議。同年3月，柯城區市場監督管理局作出決定，將浙江某醫療器械公司、呂某峰列入嚴重違法失信名單并予公示。

入選理由

醫療器械安全切實關系到人民群眾的生命安全和健康福祉，該案系衢州市首例涉醫療器械領域知識產權犯罪案件，法院、檢察院、市場監管局等多部門積極協同配合，通過刑事處罰、失信聯合懲戒等形式，多措并舉筑牢醫療器械安全“防火墻”。

案例七

風險預警有效防范潛在批量商標侵權糾紛

實施單位

溫嶺市人民法院、溫嶺市知識產權局

案例簡介

2024年11月，溫嶺市人民法院在審理某商標糾紛案件過程中，發現溫嶺市轄區內存在部分貿易公司或電子商務公司未經權利人許可，擅自在網絡平臺上使用與他人注冊商標相同或近似的商標，或銷售侵害商標專用權的商品，可能引發批量商標侵權訴訟，存在較大的法律風險。為化解潛在糾紛，當月，溫嶺市人民法院通過“法護知產”在線協同應用，向溫嶺市知識產權局發送風險預警告知書，建議其對轄區內此類公司加強監管。溫嶺市知識產權局收到預警告知書后，迅速制定工作方案，開展整治行動，累計排查電子商務企業及網絡店鋪435家，責令限期整改38家，立案查處27家重點違規主體。相關情況于當月反饋溫嶺市人民法院，經法院后續追蹤評估，此次行動有效阻斷85%的同類侵權風險。

入選理由

該案中司法機關和行政機關充分運用“法護知產”在線協同應用中的“侵權預警”功能，提前介入有效治理，實現了矛盾糾紛發現在小、化解在早，形成“司法預警+行政監管”的商標保護閉環，不僅維護了權利人的合法權益，有效規范市場秩序，還提升了社會綜合治理效能，為潛在糾紛源頭化解提供了新路徑。

案例八

協同治理“一件代發”知識產權侵權糾紛

實施單位

麗水市中級人民法院、麗水市市場監督管理局

案例簡介

近年來，麗水市中級人民法院與麗水市市場監督管理局針對“一件代發”（消費者在網上拍下商品后，由供應商直接發貨，網店經營者無需承擔庫存投入和壓貨風險的一種新型電商運營模式）知識產權糾紛易發現象，多措并舉，推動600余件類案清零，實現糾紛源頭化解。一是“數據協查”打破信息壁壘。法院依托“法護知產”在線協同應用，將“一件代發”被訴企業信息發送麗水市市場監管局，麗水市市場監管局凍結了所涉200余家企業的注銷變更申請，避免被訴企業以注銷或變更法定代表人等形式逃避法律責任。二是“信息共享”保障訴訟權利。法院依托市場監管部門企業注冊登記“電子圍欄”提示功能，對“一人多照”“一址多照”等情形進行自動審查，有效解決了網店送達難問題，法院文書公告送達率同比減少2.73%。三是“聯合懲戒”強化打擊力度。建立“刷單炒信”黑灰產業全鏈條打擊機制，法院將相關案件及時移交市場監管局進行行政處罰，市場監管局共立案查處違法行為14起，并根據法院的列嚴建議，將1個涉訴主體列入嚴重違法失信名單。

入選理由

“一件代發”知識產權糾紛系發生在麗水地區的重點批量訴訟案件，麗水市中級人民法院、麗水市市場監管局強化“跨部門、跨層級”協同治理，充分利用“法護知產”在線協同應用，加大行政打擊力度以及司法判賠額度，對售假侵權人形成有力震懾，相關侵權糾紛實現由年均收案300余件到“基本清零”的根本性轉變，彰顯該市知識產權“嚴”保護態度，有力維護法治化營商環境。