為進一步發揮典型案例的示范引導作用

增強全市知識產權保護意識

現向社會公布

7起商標侵權典型案例

案例一

七星關區某煙酒店銷售侵犯“天朝上品”注冊商標專用權的白酒案

2025年3月3日，七星關區市場監管局接到消費者投訴，稱七星關區某煙酒店經營的標稱“貴州茅臺集團天朝上品酒”不是由貴州茅臺酒廠（集團）技術開發有限公司生產的商品，屬于假冒注冊商標的商品。七星關區市場監管局立即對該煙酒店進行現場核查。

經查，該煙酒店共購進59瓶標稱為“貴州茅臺集團天朝上品酒”，已銷售8瓶。上述商品經商標權利人貴州茅臺酒廠（集團）技術開發有限公司鑒定非其公司生產，屬假冒注冊商標商品。

當事人銷售侵犯“天朝上品”注冊商標專用權的白酒的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，七星關區市場監管局對當事人進行行政處罰。

案例二

黔西市某干貨店銷售侵犯“太太樂”“雙橋”“莎麥”注冊商標專用權的味精和雞精案

2024年1月19日，黔西市市場監管局接到黔西市森林公安局移送案件線索：黔西市某干貨店從生產假冒“太太樂”“雙橋”“莎麥”“梅花”“金宮”等知名品牌的味精和雞精的家庭式黑作坊購進大量假冒味精和雞精并用于銷售，因未達到刑事打擊標準，轉由行政部門予行政處罰。

經查，2019年9月22日至2023年11月21日期間，當事人在明知該黑作坊生產的味精和雞精均為假冒的情況下仍通過微信在該黑作坊購進了侵犯“太太樂”“雙橋”“莎麥”等品牌注冊商標專用權的味精和雞精共計748包用于銷售。

當事人銷售侵犯“太太樂”“雙橋”“莎麥”注冊商標專用權的味精和雞精的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，黔西市市場監管局對當事人進行行政處罰。

案例三

金沙縣某手機維修店銷售侵犯“HONOR”注冊商標專用權的手機后蓋案

2024年11月13日，金沙縣市場監管局接到榮耀終端有限公司關于要求協助打擊銷售假冒“HONOR”手機后蓋的投訴，稱金沙縣某手機維修店銷售假冒注冊商標“HONOR”的手機后蓋。金沙縣市場監管局立即對該手機維修店進行現場核查。

經查，該手機維修店共購進245個標識有“HONOR”手機后蓋，已銷售4個，自用1個。上述商品經商標權利人榮耀終端有限公司辨認和鑒別，均為假冒注冊商標“HONOR”的商品。

當事人銷售侵犯“HONOR”注冊商標專用權的手機后蓋的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，金沙縣市場監管局對當事人進行行政處罰。

案例四

織金縣某日化經營部銷售侵犯“舒膚佳”注冊商標專用權的沐浴露案

2025年2月21日，織金縣市場監管局依法對織金縣某日化經營部進行現場檢查時，在當事人經營場所發現369瓶沐浴露，標稱為舒膚佳健康凈護沐浴露，標稱生產企業為廣州寶潔有限公司。

經查，上述商品經商標權利人廣州寶潔有限公司鑒定非其公司生產，屬假冒注冊商標商品。

當事人銷售侵犯“舒膚佳”注冊商標專用權的沐浴露的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，織金縣市場監管局對當事人進行行政處罰。

案例五

威寧自治縣某床上用品店銷售侵犯“彩虹”注冊商標專用權的電熱毯案

2024年12月20日，威寧自治縣市場監管局接到成都彩虹電器（集團）股份有限公司委托代理人舉報，稱威寧自治縣某床上用品店銷售侵犯成都彩虹電器（集團）股份有限公司“彩虹”注冊商標專用權的電熱毯。威寧自治縣市場監管局立即對該床上用品店進行現場核查。

經查，該床上用品店經營場所擺放有標稱為上海鑫夢電器有限公司生產的“夢享彩虹”牌電熱毯15床。上述商品經商標權利人成都彩虹電器（集團）股份有限公司鑒定，屬于侵犯“彩虹”注冊商標專用權商品。

當事人銷售侵犯“彩虹”注冊商標專用權的電熱毯的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，威寧自治縣市場監管局對當事人進行行政處罰。

案例六

赫章縣某超市銷售侵犯“大寶SOD蜜”注冊商標專用權的護手霜案

2024年9月18日，赫章縣市場監管局接到北京大寶化妝品有限公司投訴，稱赫章縣某超市銷售侵權假冒“大寶SOD蜜”的護手霜。赫章縣市場監管局立即對該超市進行現場核查。

經查，該超市共購進“大寶SOD蜜”護手霜10盒，已銷售4盒。上述商品經商標權利人北京大寶化妝品有限公司鑒定非其公司生產的商品，系侵權假冒商品。

當事人銷售侵犯“大寶SOD蜜”注冊商標專用權的護手霜的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，赫章縣市場監管局對當事人進行行政處罰。

案例七

百里杜鵑管理區某陶瓷批發部銷售侵犯“三棵樹”注冊商標專用權的涂料案

2024年10月12日，畢節市市場監管局百里杜鵑分局收到三棵樹涂料股份有限公司委托代理人投訴，稱百里杜鵑管理區某陶瓷批發部銷售侵權假冒三棵樹的涂料。畢節市市場監管局百里杜鵑分局立即對該陶瓷批發部進行現場核查。

經查，該陶瓷批發部共購進標稱為三棵樹優品抗滲彩色防水漿料的涂料20桶，還未銷售。上述商品經商標權利人三棵樹涂料股份有限公司鑒定，非該公司生產或許可生產的產品，系侵犯“三棵樹”注冊商標專用權的商品。

當事人銷售侵犯“三棵樹”注冊商標專用權的涂料的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，畢節市市場監管局對當事人進行行政處罰。