中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2017年5月17日至2018年4月9日，浙江寧波某酒店有限公司在未獲得“格林豪泰”注冊商標(biāo)權(quán)利人格林豪泰酒店（中國）有限公司授權(quán)同意的情況下，該公司實際負(fù)責(zé)人楊某擅自在網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂平臺“去哪兒網(wǎng)”“攜程網(wǎng)”“美團(tuán)網(wǎng)”上使用“格林豪泰寧波某某快捷酒店”“格林豪泰酒店（某某店）”的名稱從事經(jīng)營活動，違法經(jīng)營額人民幣51萬余元。經(jīng)查證，涉案的“格林豪泰”“Green Tree”“格林”“Green Tree Express”“格林豪泰快捷”“Green Tree Inn及圖”商標(biāo)，系核定服務(wù)項目（第43類）。

鑒于涉案商標(biāo)屬于服務(wù)商標(biāo)，則不屬于《刑法》中商標(biāo)犯罪的對象。海曙檢察院督促酒店及時注銷或變更相關(guān)網(wǎng)絡(luò)預(yù)訂平臺的酒店名稱，撤換酒店內(nèi)帶有“格林豪泰”的商標(biāo)標(biāo)識的一次性用品等物品，并做好調(diào)解工作，由楊某代表酒店真誠悔過，主動賠償人民幣4萬元，促成兩家最終和解。

【典型意義】

嚴(yán)格適用法律，平等保護(hù)企業(yè)權(quán)利。《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第二款的規(guī)定，本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)。服務(wù)商標(biāo)是提供服務(wù)的經(jīng)營者為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志，有別于商品商標(biāo)。在《刑法修正案十一》之前，刑法第二百一十三條僅規(guī)定“未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的”的情形。因此，根據(jù)法無明文規(guī)定不為罪的原則，未經(jīng)權(quán)利人同意在服務(wù)場所使用他人已注冊的服務(wù)商標(biāo)并開展經(jīng)營活動，屬于侵權(quán)糾紛，不屬于刑法調(diào)整的范圍。（來源：海曙市場監(jiān)管）