中國質量新聞網訊（閆冬 記者王向龍）有媒體報道，1月4日晚，抖音平臺用戶上海網靚互聯網上網服務有限公司認證賬號“上海蜂鳥電競”發布一條短視頻，上面曬出了6名網友簽字并按下手印的協議。協議上文字為：“由于今年沒有掙到錢不想回家過年，公司又放假，實在沒地方去，今日起1月4日至24日，老板只收300塊隨便玩到年后，上網如果出現任何意外情況，無論生死，與網吧老板無關。”最后落款時間為2023年1月4日。截至1月5日中午16點30分，該視頻已經獲得10000多次點贊，3000多條留言。對此，網民留言反映評論不一，有人覺得“老板夠意思”，有的認為“如果真出現什么意外，網吧可能也有一定責任吧？”

網吧老板韓先生在接受該媒體采訪時表示，這是蜂鳥電競一年一度的促銷活動，6家門店都適用，目前打電話和通過抖音來咨詢的網友很多。對于6名網友寫下“生死狀”并簽字按手印一事，韓老板表示這不是網吧的要求，是網友們自行發起的。但韓老板同時表示，現在如果想參加蜂鳥電競“300塊包20天”的活動，就必須簽字按手印。對于“到底是網吧要求還是網友自發簽字”的問題，韓老板則稱一開始沒這樣要求，但現在人家都簽了，覺得這樣好一點。

截至本網發稿，該條短視頻已經被“上海蜂鳥電競”自行刪除或隱藏。

律師點評：“生死狀”，不應當簽署更不應該提倡

對于網友簽下自動簽下的“生死狀”，是否真正具備法律效力？如果出現意外情況，網吧是否應該擔責、承擔什么樣的責任？上海華夏匯鴻律師事務所律師王娜娜在接受本網采訪時表示：即使是這些網友自愿簽署的免除網吧責任的“協議”或“生死狀”，其性質依然是民事合同的性質。根據我國《民法典》第五百零六條的規定：“合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。”因此，網友自愿簽署的上述“協議”或“生死狀”中“上網如果出現意外情況，無論生死，與網吧老板無關”的免責條款是無效的。任何人都無權承諾讓渡自身的生命健康權或人身自由權，所謂生死狀，實際上是變相的被害人承諾，在任何場合及任何情況下都不應當簽署，更不應該提倡。

王娜娜還表示，如果網友在這期間出了意外情況，即使當初是自發簽協議，出了事情，網吧的管理者未盡到安全保障義務的，依然需要承擔相應的侵權責任。

王娜娜強調，在類似“生死狀”的這種協議中無論是網友自愿還是網吧要求，其免責條款其實都是無效的，這種行為在法律上屬于無效行為，雖不違法，但一定程度上違反行業規定，也違背了公序良俗。

王娜娜稱，網吧的經營者除了遵守其他的法律法規的規定外，還應當嚴格按照《互聯網上網服務營業場所管理條例》的規定，管理網吧并提供服務。當出現緊急情況時，網吧的管理者應當進行及時幫助或救治并采取必要的安全措施。“只有當網吧的管理者有過錯時才承擔責任，網吧的管理者能夠證明已經盡到了合理的安全保障義務的，可以不承擔責任。”

提醒：長時間在網吧上網要注意 有網吧被判賠

事實上，因為有人在網吧長時間上網導致身體不適出現危急情況最終牽涉到經營者的情況并不少見。

據瀟湘晨報報道，2021年3月12日下午，在校大學生小張先后輾轉乘坐網約車、公交車來到某網吧上網，從3月12日傍晚6時許至3月14日上午10時許，小張一直在網吧內，上網時長達到了40個小時。之后，小張從網吧出來坐公交車回學校，在車上暈倒，后經醫院搶救無效宣告死亡。

小張的父母認為，如果網吧管理員能進行一下提醒，也許小張就不會發生意外了。隨后向法院提起訴訟，要求負責經營該網吧的江西某科技有限公司賠償死亡賠償金、醫藥費、喪葬費、誤工費及精神損害撫慰金，共計245319.48元。法院經審理認為，小張作為成年人，有完全民事行為能力，對自己的行為應承擔所有后果，且其死因與網吧經營者無直接因果關系。最終經調解，當事人自愿達成如下協議：被告江西某科技有限公司于2021年5月26日前一次性支付原告小張父母補償金5萬元。

另據三湘都市報報道，一名50多歲的中年人在一家網絡會所上網1小時后，該人就靠在座椅上“睡著了”，電腦桌面也沒有發生變化。直至第二天凌晨1時許，網吧工作人員在打掃衛生時，發現了他的異常：整個人斜靠在座椅上，左手已全部淤青，推他也無反應。見狀后，工作人員選擇報警。很快120急救人員、刑偵民警、法醫等趕至現場。經法醫確認，阿華已死亡，排除他殺嫌疑。該人的妻子認為，網絡會所存在管理疏忽，沒有盡到對消費者的安全保障義務，應該負有賠償責任。隨后向法院起訴索賠各項費用共計38.6萬元。

法院審理后認為，網絡會所作為對外提供上網服務的營利性機構，在其經營場所范圍內應負有合理限度范圍內的安全保障義務。網吧裝有監控設備，亦設有巡查制度，該人登錄1小時后即靠在網吧座椅上未再移動，電腦桌面亦未變化，經營方未發現異樣，及時組織搶救，存在一定過錯。根據本案實際情況，法院酌定該網絡會所承擔10%的責任。

經法院核定，該人的經濟損失確定為723540元，即網絡會所需承擔10%即72354元。此外，考慮到本次事故確實給死者家人造成了一定精神損害，法院酌定精神損害撫慰金為3000元。法院作出一審判決，判令該網絡會所向死者妻兒賠償75354元。