3月14日上午，市市場監管局召開民生領域案件查辦“鐵拳”行動新聞發布會，通報全市“鐵拳”專項執法行動案件查辦情況，并發布2023年度泰州市場監管“鐵拳”專項執法行動“十大典型案例”。

本次發布的“十大典型案例”涵蓋利用不公平格式條款侵犯消費者權益、劣質燃氣具及配件、食品領域非法添加、侵犯商標注冊專用權、虛假宣傳、不合格消防產品等方面，多角度展現了泰州市場監管部門聚焦群眾切身利益，在嚴守安全底線、嚴格監管執法方面取得的成效。

民生領域案件查辦“鐵拳”行動是泰州市市場監管局專項執法行動的一號工程，高標準組建民生領域“鐵拳”行動專班，構建以數字化基層工作站為基礎的市、區、分局三級聯動執法機制，著力聚焦民生最關切、市場監管風險最大的重點領域，靶向性、精細化推進專項行動的高效落實，以實際行動堅守百姓民生，創優市場環境。

案例一

靖江市市場監管局查處7家影院利用不公平格式條款侵害消費者權益系列案

靖江市市場監管局集中開展影院行業“利用不公平格式條款侵害消費者權益”專項執法行動。集中查處7家影院利用不公平格式條款侵害消費者權益案件，主要違法行為包括：在影院線上觀影貼士及店堂公告標注“不提供免費 3D 眼鏡”“3D 眼鏡需自帶或購買”等文字。3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，提供3D眼鏡是觀影服務不可分割的組成部分，影院以公共衛生防疫為由，將自身應當承擔的服務義務轉嫁給消費者，加重了消費者負擔。

上述當事人的行為違反了《江蘇省消費者權益保護條例》第八條第三款之規定。該局依據《江蘇省消費者權益保護條例》第六十一條第一項的規定，責令當事人停止違法行為，并分別依法依規作出行政處罰。

案例二

泰興市市場監管局查處黃某生產侵犯商標注冊專用權的白酒案

根據群眾舉報，泰興市市場監管局聯合泰興市公安部門對黃某的制假窩點進行執法檢查，檢查發現：現場存放有帶有“*河”“*緣”標識的白酒476瓶、制作白酒的原輔材料和制作工具。經商標權人鑒定：上述476瓶白酒均為侵犯他人注冊商標專用權的白酒。經查，當事人自2023年7月份起，利用從飯店回收空酒瓶、酒瓶蓋、包裝盒等原輔材料，制作上述“*河”“*緣”系列白酒。

當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項的規定。該局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第一款、第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，并依法依規作出行政處罰。

案例三

泰州市醫藥高新區(高港區)市場監管局查處超范圍使用亞硝酸鹽系列案

根據群眾舉報，泰州醫藥高新區(高港區)市場監管局對某面館經營場所進行執法檢查，對操作間的調味品及菜品實施食品安全監督抽檢13個批次。經檢驗，11個批次樣品中檢測出亞硝酸鹽。

為保證食品安全，該局立即開展食品安全專項檢查，對全區范圍內各餐飲小吃店的冷菜進行食品安全抽樣檢驗，共查獲9起亞硝酸鹽非法添加案件。

以上當事人的行為涉嫌犯罪，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，該局相關案件移送至泰州市公安局醫藥高新區分局（高港分局）立案處理。

案例四

興化市市場監管局查處興化某健康管理中心虛假宣傳案

根據群眾舉報，興化市市場監管局對興化某酒店進行檢查時，發現興化某健康管理中心正在舉行產品說明會。會議現場邀請講師通過ppt展示、案例介紹、見證分享等方式向參會人員介紹并銷售某山藥黃精產品，宣傳該產品可以治療乳腺癌、宮頸癌、白血病、牛皮癬、痛風等疾病，甚至對骨髓癌和植物人也有療效，具有“百病同調，不治而愈”的功能。經調查，該產品類型是“飲料”，不具備治療疾病的功能。

當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規定，該局依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規定，責令當事人停止違法行為，并依法依規作出行政處罰。

案例五

泰州市海陵區市場監管局查處南通某工程有限公司銷售侵犯他人注冊商標專用權的瓷磚案

泰州市海陵區市場監管局對泰州某中學改擴建工程使用的瓷磚進行執法檢查，檢查發現，當事人銷售的“*銳”牌瓷磚侵犯他人注冊商標專用權。經查，涉案瓷磚共59792片。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項，該局根據《中華人民共和國商標法》第六十一條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條，以及最高人民檢察院、全國整規辦、公安部、監察部《關于在行政執法中及時移送涉嫌犯罪案件的意見》，將該案件移送至泰州市公安局海陵分局立案偵查，依法追究當事人的刑事責任。

案例六

泰州市姜堰區市場監管局查處泰州某空調銷售有限公司隱瞞所提供的商品或者服務的數量、質量、性能等與消費者有重大利害關系的信息誤導消費者案

根據群眾舉報，泰州市姜堰區市場監管局對當事人銷售的3套多聯式空調機組（中央空調）進行執法檢查，檢查發現，空調機組出廠編碼均被部分損毀。經查，當事人在銷售上述無碼“格力”多聯式空調機組時均未告知消費者“無碼機”不享受官方售后的事實。因當事人未能提供進貨憑證及進貨價格，故違法所得無法計算。

當事人的上述行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第八項的規定。該局依據《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十四條及《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條的規定，責令當事人改正，并依法依規作出行政處罰。

案例七

興化市市場監管局查處江蘇某公司生產不符合國家標準的木質隔熱防火門案

根據群眾舉報，興化市市場監管局對江蘇某公司生產的木質隔熱防火門抽樣送檢。經檢測，當事人生產的木質隔熱防火門（乙級）的耐火極限項目不符合標準GB12955-2008《防火門》的要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人共生產該批次木質隔熱防火門113樘，尚未銷售。

當事人上述行為違反了《中華人民共和國消防法》第二十四條第一款之規定，興化市市場監管局依據《中華人民共和國消防法》第六十五條第一款和《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規定，責令當事人停止違法行為，并依法依規作出行政處罰。

案例八

泰州市海陵區市場監管局查處河南省某服飾有限公司生產、銷售以不合格產品冒充合格產品紡織品案

根據群眾舉報，泰州市海陵區市場監管局對泰州某醫院購進的紡織品（床單、被套、病員服）進行執法檢查，并抽樣檢驗。經檢測，樣品的纖維含量項目不符合產品標簽明示要求，被判定為不合格產品。經查，該批紡織品由河南省某服飾有限公司生產、銷售。

當事人的行為違反了《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》第五條第一款和第六條的規定，該局根據《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》第十九條第二款的規定，責令當事人停止生產、銷售假冒偽劣紡織品，并依法依規作出行政處罰。

案例九

靖江市市場監管局查處某廚具店銷售不符合國家標準的家用瓶裝液化石油氣調壓器案

根據專項行動要求，靖江市市場監管局對某廚具店銷售的家用瓶裝液化石油氣調壓器進行執法檢查，依法進行抽檢。樣品經檢驗，結構-8項目不符合GB 35844-2018《瓶裝液化石油氣調壓器》要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人購進規格型號JYT0.6的家用瓶裝液化石油氣調壓器20只用于經營。

上述當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款之規定。該局依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條的規定，責令當事人停止銷售不合格產品，并依法依規作出行政處罰。

案例十

泰州市醫藥高新區(高港區)市場監管局查處徐某某對其銷售的復合肥作引人誤解商業宣傳案

根據群眾舉報，泰州市醫藥高新區（高港區）市場監管局對徐某某經營場所內的復合肥進行執法檢查，現場發現復合肥包裝上標有“蘇農肥（2015）準字0596號”“氮：16 磷：16 氯化鉀：16 ”等字樣，不符合國家標準GB18382-2021《肥料標識內容和要求》中“鉀含量以K?O計”的要求。經抽樣檢驗，復合肥鉀含量（以K₂O計）僅為10.8%。經查，蘇農肥（2015）準字0596號復合肥登記證中明確的技術指標為N+ P?O?+K?O≥42% 16-16-10。徐某某明知上述復合肥產品以KCL含量（16%）替代K?O（10%）進行標注情況下，將涉案復合肥與同一生產廠家實際總養分≥48%的復合肥以同樣價格混同銷售，宣稱涉案復合肥總養分≥48%，作引人誤解的商業宣傳誤導消費者。至案發，已銷售涉案復合肥20噸。

當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規定，該局依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規定，責令當事人停止違法行為，并依法依規作出行政處罰。