您當前位置：
2023年度新疆維吾爾自治區專利侵權糾紛行政裁決案件信息公開表
| 序號 | 處理決定文號 | 案件類型 | 糾紛類型 | 專利號 | 專利名稱 | 專利權人 | 請求人 | 被請求人 | 案情 | 主要違法事實 | 處理結果 |
| 1 | 新市監知保裁字[2022]第6號 | 專利侵權糾紛案件 | 裁決類 | 2014301680592 | 拉扣開關三通 | 鮑定波 | 鮑定波 | 張春林 | 請求人是涉案外觀設計專利“拉扣開關三通(專利號：ZL20143 0168059.2)”的專利權人，其專利至今合法有效。請求人認為被請求人生產銷售的產品落入其涉案專利權的保護范圍、侵犯了其專利權，依法請求我局責令被請求人立即停止侵權行為，銷毀制造侵權產品的專用設備、模具。 | 涉案專利為有效專利，專利權人鮑定波的合法權益應得到保護。被請求人銷售與請求人“拉扣開關三通”(專利號：ZL 2014 3 0168059.2)專利外觀設計基本相同，二者在整體視覺效果上不存在差異，侵犯了請求人的外觀設計專利權。 | 涉案專利為有效專利，專利權人鮑定波的合法權益應得到保護。被請求人銷售與請求人“拉扣開關三通”(專利號：ZL 2014 3 0168059.2)專利外觀設計基本相同，二者在整體視覺效果上不存在差異，侵犯了請求人的外觀設計專利權。根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十四、第六十五條，《專利行政執法辦法》第四十三條第一款第（四）項之規定，本局作出裁決如下： 1.責令被請求人立即停止銷售侵權產品的行為； 2.駁回請求人的其他請求。 |
| 2 | 新市監知保裁字[2022]第7號 | 專利侵權糾紛案件 | 裁決類 | 2014301680592 | 拉扣開關三通 | 鮑定波 | 鮑定波 | 王香珍 | 請求人是涉案外觀設計專利“拉扣開關三通(專利號：ZL20143 0168059.2)”的專利權人，其專利至今合法有效。請求人認為被請求人生產銷售的產品落入其涉案專利權的保護范圍、侵犯了其專利權，依法請求我局責令被請求人立即停止侵權行為，銷毀制造侵權產品的專用設備、模具。 | 涉案專利為有效專利，專利權人鮑定波的合法權益應得到保護。被請求人銷售與請求人“拉扣開關三通”(專利號：ZL 2014 3 0168059.2)專利外觀設計基本相同，二者在整體視覺效果上不存在差異，侵犯了請求人的外觀設計專利權。 | 涉案專利為有效專利，專利權人鮑定波的合法權益應得到保護。被請求人銷售與請求人“拉扣開關三通”(專利號：ZL 2014 3 0168059.2)專利外觀設計基本相同，二者在整體視覺效果上不存在差異，侵犯了請求人的外觀設計專利權。根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十四、第六十五條，《專利行政執法辦法》第四十三條第一款第（四）項之規定，本局作出裁決如下： 1.責令被請求人立即停止銷售侵權產品的行為； 2.駁回請求人的其他請求。 |
| 3 | 新市監知保裁字[2022]第9號 | 專利侵權糾紛案件 | 裁決類 | 2014301680592 | 拉扣開關三通 | 鮑定波 | 鮑定波 | 馬獻偉 | 請求人是涉案外觀設計專利“拉扣開關三通(專利號：ZL20143 0168059.2)”的專利權人，其專利至今合法有效。請求人認為被請求人生產銷售的產品落入其涉案專利權的保護范圍、侵犯了其專利權，依法請求我局責令被請求人立即停止侵權行為，銷毀制造侵權產品的專用設備、模具。 | 涉案專利為有效專利，專利權人鮑定波的合法權益應得到保護。被請求人銷售與請求人“拉扣開關三通”(專利號：ZL 2014 3 0168059.2)專利外觀設計基本相同，二者在整體視覺效果上不存在差異，侵犯了請求人的外觀設計專利權。 | 涉案專利為有效專利，專利權人鮑定波的合法權益應得到保護。被請求人銷售與請求人“拉扣開關三通”(專利號：ZL 2014 3 0168059.2)專利外觀設計基本相同，二者在整體視覺效果上不存在差異，侵犯了請求人的外觀設計專利權。根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十四、第六十五條，《專利行政執法辦法》第四十三條第一款第（四）項之規定，本局作出裁決如下： 1.責令被請求人立即停止銷售侵權產品的行為； 2.駁回請求人的其他請求。 |
京公網安備 11010502031058號
